Jörg Schieb - Archiv vom 18.02.08

Nun ja - der Meinung bin ich - als Mitarbeiter der Medienbranche nicht. Ja - Video per Datenkabel sind sicher eine Alternative. Aber - als echter Cineast? - Nein, NIEMALS einen Datenfilm, bitte. Premiere strahlt aus Kostengründen Letterboxfilme im 4:3 Format aus - noch einmal "bearbeitet" für den Jugendschutz - und Fernsehanbieter reduzieren die Datenraten der Leitungen - wo ein Film rein passt - gehen doch auch vier rein. Merkt doch keiner (DOCH - merkt man, am Pixeleffekt...)
Ich werde mir in Kürze ein Blue-Ray-Gerät samt Fernseher anschaffen - weil es einfach eine herausragende Qualität ist. Die ZUKUNFT sollte nicht sein ein Format (ob Blue Ray oder was auch immer) mit Umwelt-Gründen in eine pseudo-Umwelt-Ecke zu manövrieren - das Ziel sollte sein den Datenträger umweltfreundlich zu gestalten. Und man sollte bei den Anbietern immer ein Auge auf die Datenrate halten - DAS sollte die Zukunft sein. Wenn wir da nicht aufpassen wird der qualitative Maßstab dem Kommerz der Anbieter unterliegen. So wird es kommen....

Frank am 18.02.08 22:26

ich sehe premiere hd und blu ray filme von der ps3 auf einer hd glotze.es ist jedoch ein unterschied und eine richtige blu ray kommt besser als die hd sachen von premiere.außerdem folgen ja die neue blu ray standarts,wo wesentlich mehr möglich ist,als nur ein film zu sehen.außerdem wird die ps3 bald ein festplattenrekorder,mit dem ich auch meine blu ray ins format für meine psp bringen und mobil überall mit hinnehmen darf.

druide am 19.02.08 1:59

Für den normalen Filmegucker wird der Film über die Datenleitung in Zukunft wohl das Medium werden. Wenn abends nichts anständiges im Fernsehn kommt, ist der blick in die Onlinevideothek schnell gemacht.
Aber die Jäger und Sammler, die jeden Star-Wars Film auf einer disk haben wollen, oder die komplette Staffel von Friends ihr eigen nennen wollen, werden weiterhin zur DVD greifen (in zukunft dann zur Blue Ray).

Oliver am 19.02.08 8:19

Ja, wenn erst mal viele ihre BlueRays aus dem Netz ziehen wollen, dann wird es richtig Eng auf dem Datenfeldweg. Ein Schelm, wer da an Qualitätseinbußen denkt ;-). Und dann noch die neuen hochauflösenden Tonformate, und wir kriegen nicht mal mehr eine Email durch...

Nein, ich werde mir dann doch irgendwann einen guten BD-Player zulegen.

baalr am 19.02.08 9:26

Blu-Ray aus Umweltgründen Verlierer? Nein, da kann ich mich den Vorschreibern nur anschließen. Natürlich sollte man sich mal Gedanken machen, was man der Umwelt schlechtes tut. Doch eigentlich ist der Gedanke mit der Umwelt nicht zu Ende gedacht. Denn die "Riesenglotzen" verbrauchen Strom ohne Ende. Da sollte man beim Kauf auch dran denken. Nur ohne hochauflösendes Material, sei es Premiere HD, Blu-Ray oder HD-DVD wäre so ein Fernseher sinnlos. Das Gesamtkonzept sollte ökologisch durchdacht sein. Und daher kann man das nicht an einem Format festmachen!!!
Und bis ein Film in sehr guter Qualität wirklich per Datenleitung On-Demand abgespielt werden kann, bedarf es noch einige Jahre, auch VDSL ist da wahrscheinlich noch zu langsam.Genau deshalb hat Blu-Ray und sein Medium, sprich die Scheibe, seine Berechtigung. Wer Maxdome & Co mal gesehen hat fühlt sich ins VHS-Zeitalter zurückversetzt. Und VDSL ist nicht genug verbreitet um es eine Alternative zu nennen.
Ob der Kunde jetzt wirklich Gewinner ist, sei dahingestellt. Möglicherweise sinken die Preise für Player und Medien bei weitem nicht so schnell wie bisher. Ich bin aber froh, dass ein Medium gewonnen hat, wo man sicher sein kann, dass man direkt auch Aufnehmen kann und sich keinen Kopf über Plus oder Minus(bei DVD) oder ähnliches machen muss. Hier wurde ein Gesamtkonzept entwickelt. Ein Konzept, bzw Format. welches in sich kompatibel ist. Also Danke Warner Bros.!!!

Christoph am 19.02.08 11:00

Die Dvd wird nicht vom Markt verschwinden !
Die Leute wollen ihren Lieblingsfilm in´s Regal stellen und nicht die Filme nur online schauen.

Paule am 19.02.08 11:51

Wir sehen einem Stau auf den Datenautobahnen entgegen. Die Kapazitäten würden das doch gar nicht verkraften und man würde am Ende womöglich wieder wie zu 56-k-Zeiten surfen. Außerdem möchten viele ihre Lieblingsfilme auch physikalisch zu Hause im Regal "bewundern". Zu glauben, dass "Video on Demand" würde Bluray und Konsorten schon bald ersetzen können, finde ich etwas weit hergeholt - zumal ein erhöhter Datenverkehr auch nicht gerade umweltfreundlich ist.

reselection am 19.02.08 14:54

Spätestens 2010 kollabiert das Internet!
Dann kann man Froh sein wenn es noch DVDs gibt.

Hutzel am 19.02.08 15:19

also, das Internet wird nicht kollabieren. Das hat diese Gruppe vor Jahren schonmal behauptet. Und es ist genau wie der Weltuntergang - soll alle paar Jahre stattfinden und kommt dann doch nicht ;)

Die DVD/BluRay wird noch recht lange leben. Gerade beim WDR sollte das bekannt sein, immerhin gabs hier auch mal eine mehrteilige Reihe über lahme leitungen auf dem Land.
Also für alle, die Ausserhalb von München und einigen wenigen anderen Städten, wird Video on demand noch lange keine Alternative (ausnahme München, da wollte irgendwer 100Mbit leitungen verlegen und mit VDSL gehts zumindest (stärker komprimiert, aber die Rechner werden ja auch schneller)
Aber mit adsl(2+) ist da nix zu holen!

Umweltfreundlich sind die BluRays nicht mehr und nicht weniger als die CD oder DVD, also bleiben wir hier bei 0. Dafür brauchen dann die Fernseher mehr Strom usw. Umweltfreundlich ist Fernsehen daher nie - genauso wie Autofahren, Internet, Lagerfeuer, wasauchimmer... Aber es wäre schön gewesen, wenn die BluRay aus einem anderen Material bestünde, dass umweltfreundlicher wäre (oder vielleicht auch dünner?)

vlg
martin

Martin am 19.02.08 17:52

Die DVD ist der Gewinner und wird bleiben ! Die BluRay wird sich nicht durchsetzten !

Warum ? Die DVD hat sich als praktischer STANDART mit hoher Qualität bereits DURCHGESETZT. Die meisten Haushalte haben bereits DVD-Player. Filme sind günstig zu haben, der Kopierschutz ist geknackt (Wer Kinder hat, weiß warum die Privatkopie wichtig ist).
Schauen wir doch zum Nachfolger der CD - SACD und AudioDVD ? Viel beworben, die Masse wollte sie nicht ! Stattdessen war das MP3Format der Nachfolger.
Klar ist, daß der Sprung von der Videokasette zur DVD eine wichtige Entwicklung war. Dies war auch für den Verbraucher sinnvoll, den spulen fiel weg, Haltbarkeit erhöht, kleine Medien, bessere Qualität.
Die breite Masse kauft sich nicht einfach "DVD 2.0 - genannt BluRay". Wozu auch ? Bloss, weil da ein paar Pixel mehr auf dem Fernseher sind ?
Ein funktionierender STANDART ist wichtiger als ein bischen mehr Qualität !
Paradoxerweise ist DVD (als PAL-Signal) auf Röhren Fernsehen besser als auf Flachbildschirmen.
Ich unterstelle der Industrie, daß sie absichtlich das PAL Signal so schlecht auf Flachbildschirmen unterstützt, damit der Kunde erst das neue Display kauft, und dann - weil die Qualität jetzt mit BluRay tatsächlich besser ist - den Player hinterher.
Es gibt aber auch PAL-konforme Displays (z.B. von Panasonic) die dies aufbereiten und sehr gut darstellen. (Bei entsprechendem Abstand vom Display erkennt man keinen Unterschied BluRay vs. DVD !)
Das ganze Geraffel mit HDCP und entsprechender Rechenpower und geeigneter Grafikkarte macht die breite Masse nicht mit, wenn es ums Abspielen auf dem PC geht !

Deswegen wird BluRay eine Nische bleiben, die von wenige Filmenthusiasten gekauft wird, aber nicht von der breiten Masse.

Für Urlaubsvideos reicht die DVD völlig aus. MPG2 (der Basiscodec für DVD) ist zwar nicht so gut wie die neuen Codecs, aber er läßt sich rasch bearbeiten und es gibt hunderte von kostenlosen Programmen (z.B. virtualdup). Und die heutigen Kameras werden auch immer günstiger, sodaß die DVD einfach bleiben wird.

Wie ist es denn mit UMTS ?
Braucht das jemand ? Bildtelefonie hat sich in den 80ern nicht durchgesetzt und tut es auch heute nicht. Im Gegenteil - wer heutzutage mit UMTS telefoniert hat nur Nachteile, den die Akkulaufzeiten sind kürzer (deswegen stellt man auf moderenen Handys ein, das GSM bevorzugt werden soll)

Heutzutage gilt folgender Ausspruch:
"NEU bedeutet nicht unbedingt auch BESSER" !

Prof. Jochen Jauerbein am 20.02.08 10:13

Ein anderer Aspekt wurde hier noch garnicht beachtet. Ich möchte nicht, dass jemand weiß was ich schaue. Das geht niemanden etwas an.
Wenn ich aber alles über die Leitung ziehe, dann weiß
1. der Anbieter was ich gerade schaue und
2. Vater Staat das ich geschaut habe.
Das geht die aber garnichts an!
In Zeiten wo beklagt wird das jeder persönliche Daten im Internet zugänglich macht auch noch diese Art von Mediennutzung zu propagieren ist nach meiner Meinug bedenklich.

Gruß
Mafred

Manfred Heinrichs am 22.02.08 15:54