Alles ist futsch: Nummern, Termine, Fotos und SMS. Wenn das Handy geklaut wird, sind die Daten so gut wie verloren. Es sei denn, man hat eine Anti-Diebstahl-App installiert und ortet das Handy per GPS, entlarvt den Dieb per Handykamera oder sperrt seine Daten aus der Ferne. Noch besser: Das Handy wird dank der richtigen App gar nicht erst geklaut. Ob das klappt? Ich habe es getestet.

Bitte legen Sie eine alternative Rufnummer fest.
Auf diese Rufnummer schickt ein Handy, das mit der Anti-Theft-App bestückt ist, automatisch eine SMS, wenn die SIM-Karte ausgetauscht wird. Damit erfahre ich von meiner auserwählten Vertrauensperson, dass mein Handy geklaut wurde, während ich es vermutlich schon längst weiß. Und zurück habe ich es dadurch auch noch längst nicht.

Bitte geben Sie die Nachricht ein, die auf dem Sperrbildschirm erscheinen soll.
Lieber Dieb, bitte bring mir mein Handy zurück. Meine Adresse lautet... Oder wie soll ich mir das vorstellen?

Aktivieren Sie den GPS-Ortungsdienst.
Damit weiß ich dann möglicherweise, wo mein Handy gerade ist. Aber bis ich da bin, dürfte sich der Standort schon wieder geändert haben. Außerdem schalte ich mein GPS nur ein, wenn ich es wirklich brauche. Im Dauerbetrieb frisst mir die Funktion einfach zuviel Akku, wie Kollege Jörg Schieb bestätigen kann.

Und ich bin ganz schön schockiert. Zum Herunterladen der App muss ich die Berechtigungen akzeptieren. Ich tue es aber nicht.

Ermöglicht der App, SMS zu senden. Dies kann zu unerwarteten Kosten führen.
Klar, und ich bleibe hinterher auf tausenden Euro sitzen?

Erlaubt der App, die Kamera jederzeit und ohne Ihre Bestätigung zu nutzen.
Genau, damit die Erfinder mich überwachen können, statt den Handydieb zu finden?

Erlaubt das Speichern Ihrer Kontaktdaten und schädliche Apps können Kontaktdaten ohne Ihr Wissen weitergeben.
Wer lässt sich auf so was bitte ein?
Schnüffel-Apps

Dazu kommt noch, dass ich mit Bildern des Handydiebs oder der Nutzung einiger App-Daten möglicherweise selbst eine Ordnungswidrigkeit begehe oder sogar straffällig werde. Frank Scheulen vom Landeskriminalamt NRW verweist hier auf die Datenschutzbehörde, die genaueres sagen kann.
Landesbeauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit NRW

Der Kriminalhauptkommissar versichert zwar, dass alle sachdienlichen Hinweise auf einen möglichen Täter von der Polizei verfolgt werden. Ob die Hinweise nun von einer App stammen oder von Augenzeugen. Dafür muss der Bestohlene den Diebstahl jedoch definitiv anzeigen und am besten die IMEI-Nummer des Geräts wissen.
Android

Die Zugriffsrechte und Einstellungsmöglichkeiten dieser App sind mir auf jeden Fall nicht geheuer. Deshalb versuche ich es mit einer Anti-Diebstahl-App, damit das Handy gar nicht erst in die falschen Hände gerät.
Google Play

Auch hier kann man die Position ermitteln, einen Kameraspion nutzen oder das Gerät aus der Ferne sperren. Die Funktion, die mir aber am ehesten gefällt, ist der Diebstahl-Alarm. Dafür kann ich mir einen Alarmton vom Martinshorn bis zur US-Polizei aussuchen, ich gebe einen Pin-Code zum Entsperren des Alarms ein und aktiviere dann die App. Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: einen Alarm, der beim Entfernen des Ladegeräts losgeht und einen Alarm, der bei einer deutlichen Bewegung des Handys ertönt. So kann man zumindest im Park auch mal die Augen vom Gerät lassen. Aber auch hier sollte man darauf achten, dass die App von einer vertrauenswürdigen Quelle stammt.
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnologie

Denn es gibt diverse getarnte Apps, die Schutz versprechen und genau das Gegenteil leisten, warnt das Justizministerium in einem kurzen Film über den Umgang mit Downloads für das Smartphone. Die Programme spionieren Daten aus oder schleusen zum Beispiel Trojaner auf das Gerät.
Justiz online

Und weil Apps immer häufiger genutzt werden, wächst natürlich auch die Angriffsfläche für Kriminelle.
ZDF Onlinestudie

Deshalb sollte man zumindest für einen Basisschutz sorgen.
IT-Sicherheit

So raubt ein Dieb mir vielleicht das Handy - aber nicht den letzten Nerv.
Diebstahl App.mp3

Unsere Blogger Anita Horn und Dennis Horn sind weder verwandt noch verheiratet, aber umso besser vernetzt. Sie entdecken jede Woche digitale Perlen: spannende Webseiten, lustige Links und Angebote, die den Alltag bereichern - hier im Blog und jeden Donnerstag in der WDR5 LebensArt im Radio.

Keine Woche ohne Datenschutz - in Deutschland ist das Thema eines der wichtigsten, wenn es ums Netz geht. Während sich unsere Datenschützer gern um Google und Co. kümmern, gibt der Staat selbst Daten von uns raus - über die Einwohnermeldeämter zum Beispiel an Behörden, Firmen, Parteien oder Adresshändler - und mit letzteren an eine der verschwiegensten Branchen. Wo bleiben da die Schlagzeilen?

datensparsam.de erzeugt automatisch einen Antrag ans eigene Einwohnermeldeamt.

Mir gefällt ein Projekt des Potsdamer Studenten Jan Brennenstuhl, nämlich datensparsam.de: "Datensparsamkeit fängt beim Einwohnermeldeamt an. Um ihr Recht auf informationelle Selbstbestimmung wahrnehmen zu können und den Adresshandel einzudämmen, müssen Bürgerinnen und Bürger leider noch immer selbst aktiv werden. Eine Möglichkeit dies zu tun, besteht in der Beantragung von Übermittlungssperren."

Auf der Website gebt ihr eure eigene Adresse ein - sie generiert euch dann einen Antrag als PDF-Datei. Nur unterschreiben und abschicken müsst ihr ihn noch selbst.

Man nennt sie auch die "Oscars für Datenkraken", und jedes Jahr müssen sie dran glauben: Unternehmen, Organisationen und Personen, die in Sachen Datenschutz und Privatsphäre nicht ganz so optimal unterwegs sind. Die BigBrotherAwards sind ein mittlerweile wichtiger Negativpreis, vergeben vom digitalcourage e.V., der sich für Freiheit, Bürgerrechte und "digitale Lebensqualität" einsetzt.

Ich finde: Viele Preisträger in diesem Jahr gehen in Ordnung. Da ist zum Beispiel der BigBrotherAward für Apple für die "umfassende Videoüberwachung von Beschäftigten". Oder die Bundespolizei für Polizeikontrollen, "bei denen Personen aufgrund ihres äußeren Erscheinungsbildes herausgegriffen werden". Auch den Preis für Deutschlands Ministerpräsidenten kann ich verstehen, die "verpasst haben, mit der Haushaltsabgabe eine neue, wirklich datensparende Methode" für den Rundfunkbeitrag einzuführen - auch wenn die Jury ausdrücklich für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk selbst ist.

Der BigBrotherAward soll uns Nutzer dazu bringen, nachdenklicher im Umgang mit unseren Daten zu werden.

Google? Wirklich Google?

Es gibt nur einen einzigen Preisträger, mit dem ich mich schwer tue: Google. Nicht, weil der Preis nicht gerechtfertigt wäre. Spätestens seit Google die Daten seiner Dienste von Gmail über Maps bis Google+ zusammengeführt hat, ist für mich am Leitspruch "Don't be evil!" nichts mehr dran. Die Forderung der Jury, Google müsse zerschlagen werden, unterschreibe ich sogar, denn zu viele Daten in der Hand eines einzigen Unternehmens - das ist tatsächlich ein Problem.

Aber: Brauchen wir einen solchen Preis für Google noch? Müssen wir dem Konzern im Jahr 2013 noch immer das Etikett "Datenkraken" aufdrücken, ihn mit Negativpreisen bewerfen und mit Drohungen von Datenschützern überziehen? Das gilt für Facebook genauso: Die Schlagzeilen zu Datenschutz und Privatsphäre begleiten uns jetzt seit Jahren. An den Nutzerzahlen ändert das wenig. Vielen ist es offenbar einfach egal.

Die Welt der Datenschützer besteht mir zu sehr aus Google & Co., und genau das stört mich. Denn es lenkt von all den anderen Datensammlern ab, die viel zu selten in die Schlagzeilen geraten.

Ein paar Blicke nach Deutschland würden dem Spiel gut tun

Wie wäre es zum Beispiel, die Adresshändler in Deutschland stärker in die Zange zu nehmen? Während wir über Online-Anbieter aus den USA diskutieren, machen die in Deutschland unbeobachtet gute Geschäfte. Gibt es kaum Berichte darüber, weil sich unter den Kunden der Adresshändler auch lauter Presseverlage befinden?

Wie wäre es, öfter einen Blick auf Bonussysteme wie Payback oder die DeutschlandCard zu werfen? Wenn man Anbieter kritisiert, die wissen, was ich im Internet suche, dann wäre Kritik doch auch bei solchen angebracht, die wissen, was ich im echten Leben kaufe.

Wie wäre es, Praktiken wie die schon etwas ältere der Bertelsmann-Tochter inmediaONE] unter die Lupe zu nehmen, Gutscheine an Schulen zu verteilen, um damit Adressen der Werbekunden von morgen abzugreifen? Das Kultusministerium in Bayern hält diese Praxis sogar für unzulässige Werbung - und hat die Schulen aufgefordert, nicht daran teilzunehmen.

Protest der Piratenpartei gegen die Bestandsdatenauskunft vor dem Berliner Reichstag

Kritik am Datenschutz gehört gerechter verteilt

Abgesehen davon bekleckern sich auch unsere Politiker nicht mit Ruhm, was den Datenschutz angeht, wie bei ACTA, der Vorratsdatenspeicherung oder zurzeit Plänen für eine Bestandsdatenauskunft, gegen die es laute Kritik aus der Piratenpartei gibt.

Ich wünsche mir, dass sich die Schlagzeilen in Sachen Datenschutz und Privatsphäre etwas gerechter verteilen. Dass wir nicht ständig auf Giganten aus den USA schielen - sondern uns auch einmal etwas genauer vor der eigenen Haustüre umschauen.