Blinken, Flackern, Video- und Sounduntermalung, verlängerter Seitenaufbau ... Wären Werbeeinblendungen dezent, müssten sie nicht blockiert werden. Wenn ich aber vielleicht gerade etwas Musik höre, während ich mir eine Website ansehe, möchte ich keine Sounduntermalung durch z.B. eine Autowerbung. "Laute" (akustisch, wie optisch) Werbung ist unfair. Könnten die Betreiber versprechen und garantieren, dass nur noch störungsfreie Werbung geschaltet wird, wäre ich im Gegenzug bereit auf einen Blocker zu verzichten. Seiten, die mich zwingen wollen den Blocker abzuschalten, besuche ich einfach nicht mehr.

Wolfgang am 13.05.13 19:00

Werbung stört mich nicht, solange sie im Rahmen bleibt. Aber leider haben es die Werbenden in den letzten Jahren immer mehr übertrieben. Besonders ärgerlich finde ich es, wenn ungewollt Werbefilme geladen und gestartet werden. Es gibt immer noch genügend unterversorgte Regionen, in denen die User dort oft langsame und obendrein häufig volumenbegrenzte Internetzugänge haben. Ich verstehe jeden, der sich mit Adblockern gegen solch unnötigen Traffic wehrt.
Aber auch für die normalen User an besseren Internetzugängen ist Werbung oft ein Dorn im Auge. Ich habe manches mal das Gefühl, dass die Webseitenbetreiber ihre Seiten nie selber besuchen, sonst würde ihnen selber auffallen, dass es nicht nervigeres gibt als Werbung, die sich erst einmal vor dem redaktionellen Inhalt breit macht und obendrein darauf angelegt ist, den Close-button möglichst gut zu verstecken, um viele Hits zu generieren...
Daher frage ich mich, wer hier unfair ist...!

Andreas 43 am 13.05.13 19:32

AdBlock, NoScript, Cookie- und Popup-Blocker sind mittlerweile ein
notwendiges Übel, wenn man sich im WWW bewegt. Ich würde auch gerne
auf diese Helfer verzichten, aber man wird in einer Form bombardiert, dass
es einfach nicht mehr zu ertragen ist. Ich habe in sechs Monaten 33,528
Trackingversuche abgeblockt, dass spricht wohl Bände!!! Ich hoffe, dass die
Seitenbetreiber endlich aufwachen, da ihre inflationär geschaltete Werbung
einfach nur noch nervt. Und von "schummeln" kann wohl auch keine Rede
sein, oder schalten ein Herr Schieb nicht um oder geht zum Klo, wenn
im Fernsehen die Werbepause kommt? Die privaten Fernsehsender finanzieren
sich schließlich auch durch Werbung.

nils am 13.05.13 19:35

In Adblock ist als Standard eingetragen, dass nicht aufdringliche Werbung zugelassen wird. Dezente Werbung zur Finanzierung einer Webseite finde ich OK. Aber Bildschirmfüllende Videoeinblendungen, die sich nicht wegklicken lassen gehen zu weit. Ebenfalls absolut netvtötend sind diese grell blinkenden Banner oder durchs Bild fahrende Autos. Mit fairem Tausch hat das nichts zu tun.
Die Werbetreibenden sollten sich mal überlegen, ob solche übertriebene Werbung beim Konsumenten eher Agressionen gegen das beworbene Produkt auslöst anstatt es zu bewerben.

Ich jedenfalls tue mir so etwas nicht an. Dann verzichte ich in Zukunft lieber auf die entsprechenden Seiten.

Stephan am 13.05.13 19:49

Nicht zu vergessen, dass man bald auch noch gedrosselt wird; da muss man schon Traffic sparen wo's geht.
(Wer Ironie findet, darf sie behalten)

greeny am 13.05.13 20:07

apropos unfair...

auf schieb.de unter tipps&tricks gibt es einige einträge, wie man störende elemente einer webseite ausblenden oder mit adblock plus ohne werbung surfen kann...

hmmm, wem gehört wohl die seite schieb.de...?

Andreas 43 am 13.05.13 20:17

mit randomisierter Werbung kann ich leben.
personalisierte Werbung hingegen finde ich widerlich,
genau wie diese unsägliche Inhaltsaufbereitung zb bei Amazon

ktn am 13.05.13 20:33

Ich glaube das ist mal wieder so eine Aktion, die voll nach hinten losgeht.

Denn die typische Reaktion von eher unbedarften Leuten, die ich so mitbekommen habe, ist die: "Werbeblocker? Sowas gibt es? Wo? Her damit!!!"

Ganz ehrlich, ich habe seit Jahren kaum noch Werbung im Internet gesehen und das ist auch gut so. Ich habe nix gegen gut gemachte Werbung hier und dort, aber wenn man sich die eigentlichen Inhalte zwischen lauter zappelnden, zuckenden, blinkenden, bunten Werbeeinblendungen heraussuchen oder gar erstmal Popups wegdrücken muß, dann habe ich sehr wohl etwas dagegen. Sie haben's halt übertrieben und kriegen jetzt die Rechnung dafür. Dass man die Zahnpaste dann nur noch sehr schwer wieder in die Tube zurückbekommt und Leute, die sich an ein werbefreies Internet gewöhnt haben, halt nur sehr schwer davon überzeugen kann, für die eine oder andere Seite eine Ausnahme einzurichten, liegt in der Natur der Sache. Pech gehabt.

joh am 13.05.13 20:52

Es ist eine typisch deutsche Diskussion.

Es wird wieder einmal an das schlechte Gewissen appelliert. Wir kennen das ja andauernd von der Nahrung, von der Kleidung, von der Moblität und jetzt wird an das schlechte Gewissen bei den Nachrichten angeregt. Erst mit Freuden das Leistungsschutzrecht angenommen und dann kommen die Nutzer dran.

Mein Gefühl, den Verlagen steht das Wasser bis zum Hals und sehen das wahrscheinlich als ihre letzte Chance an, noch einmal den Kahn vor dem Sinken zu bewahren und wenn das nicht mehr hilft, ist wie immer unmoralische Internetnutzer daran Schuld, denn der hätte ja seinen Adblocker abschalten können, denn dann wären wir gerettet worden.

Ich verstehe nicht, warum nicht schon längst die El País, Le Monde, La Libre, Le Soir und etc.. andere Tageszeitungen auf den gleichen Gedanken gekommen sind.

Gilt der Hinweis auch für ausländische Nutzer, die ihren Adblocker eingeschaltet haben oder nur für uns Deutschen?

Sven am 13.05.13 21:27

Ich will keine Werbung. Mein Netbook ist langsam, meine Internetleitung auch. Blinkender, unspezifischer Mist, der mit der angewählten Seite nichts zu tun hat, sich bewegende Banner, Videos und - ganz besonders unverschämt - akustischer Müll verlangsamen den Seitenaufbau, erhöhen meinen Traffic und kosten mein Geld. Man kann anders werben. Tut man aber nicht. Also blocke ich das Zeug. Sollte sich der Betreiber einer Webseite einfallen lassen, mich wegen des Werbeblockers von der Nutzung auszuschließen, mag er das tun. Ich werde dann auf eine Nutzung verzichten, und der Betreiber verbaut sich endgültig die Chance, Werbung dezenter an den User zu bringen.

sevenpack am 13.05.13 21:39

So viele Schreibfehler wie dieser Beitrag enthält muss man nicht mal auf den Inhalt achten um sich von der journalistischen Qualität des Artikels zu überzeugen. Herr Schieb drückt - leider wie immer - keine sachlichen Argumente oder Informationen aus. Schade, bei so einem spannenden Thema.

Bär am 14.05.13 7:02

Dann sollen die doch die "Nerv"-Formate verbannen. Kein Surfer will Poups, Töne, Flash und Animationen, die die Webseite unbrauchbar machen. Sogar das wegklicken ist meist nicht möglich. Die, die die Werbeformate vorgeben sind Schuld! Nicht der Surfer!

Laufbursche am 14.05.13 7:15

Schade! Die Zeilen von Herrn Schieb wurden nicht verstanden! Kein Beitrag der aussagt, ich bin bereit für Arbeit und Leistung zu zahlen oder die Werbung zu akzeptieren. Weder ist das Netz rechtsfrei noch ist es kostenlos. Irgendwann wird es nur noch pay-per-read geben müssen, damit auch der letzte Depp merkt - umsonst ist nich einmal der Tod.

Pierre Wenger am 14.05.13 7:54

Meine Frau und ich betreiben auch einige informative Webseiten, die sich ausschließlich über Werbung finanziert von a* und g*.
Wir verwenden "nur" Standard-Text bzw. teilweise noch Bildwerbung, diese sind aber nur am Rand plaziert und sind nicht im Inhalt verteilt und auch nur Inhaltsbezogen zu der Webseite. Wir haben drei Werbeblöcker pro Seite, weil wir selbst der Meinung sind, dass es sonst zu viel wird.
Flash-, Layer- und PopUp-Werbung finden wir auch überflüssig und empfinden diese selbst als störend. Diese werden aber leider oft genutzt um einen schnellen Euro zu machen.
Die großen Suchmaschinenanbieter strafen auch Web-Seiten ab die zuviel Werbung im Verhältnis zum Inhalt haben und werden dadurch schlechter gelistet.
Es kommt mir so vor als Leben wir in einer digitalen Schmarotzerwelt in der jeder meint alles muss kostenlos zur Verfügung stehen, dabei wird oft übersehen wie viel Aufwand eine Person in seine Webseite oder auch Software gesteckt hat.
Überdenkt bitte Euer handeln!

Björn am 14.05.13 8:00

Wie schon mehrfach geschrieben wurde, hat es die Werbeindustrie maßlos übertrieben. Es fing mit harmlosen Bannern an, im Leben hätte ich nicht daran gedacht diese Filtern zu wollen. Dann aber fingen sie an zu blinken, poppten auf und begannen Krach zu machen.
Mittlerweile laufen bildschirmfüllende, nicht wegklickbare Videos, die Seiten teilweise unbenutzbar machen. Seit Jahren kann man darum ohne Adblock, NoScript und Co nicht mehr ins Netz gehen.
Hinzu kommt, man wird heimlich verfolgt und ausspioniert – das nenne ich unfair.

Unfair ist auch, dass der WDR auf werbefinanzierte Drittanbieter setzt (Facebook), so dass datenschutzsensible Gebührenzahler kein Feedback zu einigen Sendungen geben können.

ben am 14.05.13 9:24

Nicht nur das die Werbung unnuetz traffic generiert den man dann bei t-offline mit einer Drosselung seiner false flag flat rate bezahlt,man wird auch ausspioniert durch tracking tricks wie supercookies,web bugs und sonstiges.Hinzu kommt das exploits vemehrt durch werbe\tracking netzwerke eingeschleust werden.Also schaltet man alles an scripten im browser ab und zuseatzlich noch einen adblocker ein.Dies als "unfaehr"zu bezeichnen blendet die Ursachen fuer diese Gegenwehr der user aus.

Werbung nein Danke! am 14.05.13 10:28

Auf die weinerlichen Krokodilstränen der Werbewirtschaft sollten wir nicht hereinfallen. Mit sachlicher Information hat Werbung schon lange nichts mehr zu tun. Sinnvolle Werbung ist nützliche Information, die man sonst nicht hätte.

Niemand beschwert sich über ein Schild "Heute frische Äpfel" am Straßenrand, auch wenn man gar keine kaufen will. Niemand beschwert sich über Anzeigen in Funkzeitschriften, in denen neue Antennen oder Funkgeräte beworben werden oder Teleskope in einer Astronomie-Zeitschrift. Da schaue ich gerne mal hin, auch wenn ich gar nichts bestellen will.

In der Regel ist Werbung unglaublich aggressiv und hinterhältig. Man drückt sich überall hin, wo der Kunde keine Werbung will. Lästige Ansagen im Supermarkt, Werbeunterbrechungen in Radio und Fernsehen, Berge von Papierabfall in den Briefkästen, es ist ja nicht nur das Internet. Das Meiste ist lästige Dauerwiederholung ohne Sinn. Ich vermeide Werbung, wo immer es geht!

Bertram in Mainz am 14.05.13 11:26

Alles wurde schon gesagt. Nur noch nicht von allen. Ich schließe mich der Mehrheit an. Werbung macht schon lange keine Lust mehr; Werbung nervt. Selbst auf den Webseiten der großen Motorradhersteller wird man mit Motorgeheule, elend lange ladendem Flashmist und mit Absicht unübersichtlichen Menüs gequält, wenn man einfach nur eine kurze technische Info zu einem bestimmten Modell erhalten will. Dafür war das Internet mal gut. Aber so? Die Schuldverschiebung auf den User finde ich unverschämt. Und auch den (gottseidank minderzähligen) Vorwurf der Schmarotzerei aus unseren eigenen Reihen. Wer glaubt, sich diesen Werbemüll reinwürgen zu müssen, um ein guter Mensch zu sein, kann mich gerne anmailen und mein Pensum mit übernehmen. Seiten, die mich deshalb von der Benutzung ausschließen, besuche ich nicht mehr. Damit hat der Betreiber dann auch die Möglichkeit dauerhaft verspielt, mich als Kunden für sein Produkt zu werben. So etwa wie eine italienische Motarradfirma vor zwei Jahren. Dumm...

Gert am 14.05.13 12:10

Muss ich also in Zukunft auch alle Spam Mails ordentlich lesen und archivieren.
Dort wird doch auch Geld damit verdient.
Bei RTL und SAT1 darf ich nur aufstehen, wenn keine Werbung läuft.
Der deutsche Michel ist vielleicht blöd. Aber so blöd sind selbst die Deutschen nicht.

Ich will das wesentliche auf eine Seite direkt erkennen können und auf keinen Fall das Geblinke und ständige Getue von Werbung.
Ich würde mir ja mehr kaufen, wenn ich mehr Geld hätte. Aber nicht weil Werbung durch den Bildschirm blinkt.

Franz-Johannes am 14.05.13 12:16

Vielleicht sollte die Werbewirtschaft ihre Werbung kategorisieren: Unaufdringliche Werbung, die im Banner bleibt und weder blinkt noch dudelt, ist Kategorie 1 und der ganze andere, nervtoetende Mist ist Kategorie 2. Wenn dann die Kategorie 1 mehr potentielle Kunden erreicht als Kategorie 2, werden sich die Agenturen ueberlegen, wie sie ihre Werbung machen. Ich kenne eine Webseite, wo ich mich nicht enloggen kann, weil ein nicht wegklickbares Werbebanner fuer irgendwelchen unserioesen Murks wirbt (z.B. reisserisch aufgemachte Werbung mit einem Bild eines Diktators und "Wer waren Ihre Vorfahren ?" - na nett). Auch idiotisch, wenn in einem DIskussionsforen Worte fettgedruckt werden und sich beim Herueberfahren mit der Maus Werbefenster oeffnen. Das weckt Aggressionen gegen die Webseite und gegen das Produkt - was wollen die Werbefritzen damit erreichen ? Wenn der Eiswagen mit nervtoetender Kakophonie durchs Dorf faehrt, kaufe ich da ja auch nichts, um den Mist nicht noch zu unterstuetzen.

Inglaterra am 14.05.13 12:27

Wer ist denn hier Dienstleister und wer ist Nutzer? Bin ich als Nutzer dafür verantwortlich, dass das Geschäftsmodell des Dienstleisters funktioniert? Es bringt doch nichts, "kostenlose" Angebote zu machen und sich dann zu beschweren, dass diese auch genutzt werden. Solange ich die Möglichkeit habe, mir nicht genehme Inhalte legal auszublenden, werde ich sie auch nutzen. Ich benutze den Werbeblocker ja nicht aus Jux und Dollerei. Wenn die Anbieter damit nicht leben können, dann sollen sie mich halt ausschließen, oder es ganz sein lassen.

Leser am 14.05.13 12:28

Man muss sich nur später nicht wundern, wenn jede Webseite für den Informationsgehalt kostenpflichtig wird.
Wer arbeitet möchte, ja schließlich auch Geld verdienen.
Man kann auch einfach Webseiten mit viel Werbung abstrafen, in dem man diese einfach nicht besucht.

Aufgrund der hohen Bandbreiten ist es überhaupt erst zu solchen ausufernden Werbevideos im Internet gekommen.

Das ganze ist schon fast vergleichbar mit Krieg. Jede Seite versucht sich bestmöglich gegen die andere aufzurüsten.

Was mich hier eher interessieren würde, ob die Leute lieber nur noch dafür bezahlen würden um Webseiten aufzurufen, oder ob Croudfunding eine Option darstellt.
Die Zeitungen bieten teilweise Artikel auch nur noch gegen Bezahlung an. So wird sich das über die Jahre hinweg auf das gesamte Internet ausbreiten und es gibt dann kein "freies" Internet mehr.
Ich persönlich verurteile auch die Datensammelwut der werbetreibenden. Aber viele nutzen auch die Payback-Karte. Man werden da Daten gesammelt.

Björn am 14.05.13 12:38

Vielleicht gibt es demnächst Werbeblocker-Blocker bei den Seiten-Anbietern. Die Werbung wird so mit dem Seiteninhalt verwoben, dass der Werbeblocker das nicht mehr als Einblendung erkennt.

Man verkennt, dass man den User nicht zwingen kann, auf Werbung positiv zu reagieren. Wer die Werbung nicht auf dem Bildschirm ausblenden kann, schaut nicht hin. Wenn Werbung doch durchdringt, blendet man sie im Kopf aus. Wer Werbeblocker einsetzt, wird kaum bei Nötigung positiv auf das Produkt reagieren. Das Gefühl von Zwang ist extreme Negativ-Werbung!

Von unfair könnte man vielleicht dann reden, wenn der User den Seiten-Betreiber täuscht. Vielleicht gibt es demnächst Werbeblocker, die vortäuschen, gar nicht da zu sein. Die Werbung wird abgerufen, aber verworfen. Sie kommt nicht auf den Bildschirm. So könnte man Seiten täuschen, die man nur mit Werbung aufrufen kann. Das mag man dann als unfair betrachten.

Bertram in Mainz am 14.05.13 12:47

Mal ein positives Beispiel: Meine Lieblings-Astronomiewebseite mit Diskussionsforum. Auch diese Seite wird durch Werbung finanziert, die aber in Bannern bleibt. Dazu duerfen sich die kommerziellen Anbieter in einem Bieteforum austoben, das von den Privatverkaeufen getrennt ist. Somit gehen die Privatanbieter in der Flut kommerzieller Anzeigen nicht unter. Die einzige Werbung, die erlaubt ist, ist fuer Astronomieprodukte und deshalb ist sie fuer mich als Leser auch interessant - ganz anders als Werbung fuer Allerweltsprodukte wie irgendein anderes Auto. Hier funktioniert die Symbiose zwischen Anbietern, die fuer ihr Sponsoring Werbung schalten duerfen, und dem Leser, der mit den paar Bannern und dem kommerziellen Anzeigenboard leben kann. Wuerde das jetzt geaendert - sagen wir mal, auf einmal kaeme ein Popup daher - dann wuerde das weder der Seite noch dem beworbenen Produkt gut tun.

Inglaterra am 14.05.13 13:00

Wie im Text schon erwähnt, ist es ein Geschäftsmodell. D.h., da will einer Geld mit verdienen, z.Bsp. der Verlag, der seine Inhalte "kostenlos" zur Verfügung stellt. Aber eben doch nicht kostenlos weil er durch Werbung Einnahmen erzielt. Soll er doch mal seine Webinhalte kostenpflichtig anbieten. Dann schaut eben keiner mehr auf die Seite. So ist Wettbewerb eben! Also nicht die Webnutzer zum "Kaufen" zwingen, indem ich appelliere, die Werbung nicht auszublenden. Manchmal ist es eben nicht so einfach, Geld zu verdienen.

Andreas am 14.05.13 13:40

Werbung: ok. Werbung mit Pop-ups: geht gar nicht. Terilweise ist der Textder Seite nicht mehr erkennbar. Wenn die Betreiber den Unterschied zwischen Werbung und Müll (Pop-ups). nicht kapieren, müssen die mit Adblockern leben.

Stefan am 14.05.13 14:41

Wer mit Werbung Geld verdienen möchte sollte sich einfach nicht so dumm anstellen. Seriöse integrierte Werbung die hier auch schon angesprochen wurde findet sogar meine Zustimmung. Was der Nutzer aber alles aushalten muss wenn er/sie die die verschiedenen Blocker abschaltet ist meist billig und
dumm. Jemanden auf diesem Wege wirklich erreichen zu wollen bedeutet auch sich etwas Mühe zu geben. Mühe bedeutet in diesem Fall eine sauber programmierte Seite. Das honoriere ich , nichts anderes. Wer keine Popups benutzt braucht sich auch nicht zu beschweren dass sie geblockt werden. So einfach kann die Welt sein.

Max Anderson am 14.05.13 15:36

Wer mit Werbung Geld verdienen möchte sollte sich einfach nicht so dumm anstellen. Seriöse integrierte Werbung die hier auch schon angesprochen wurde findet sogar meine Zustimmung. Was der Nutzer aber alles aushalten muss wenn er/sie die die verschiedenen Blocker abschaltet ist meist billig und
dumm. Jemanden auf diesem Wege wirklich erreichen zu wollen bedeutet auch sich etwas Mühe zu geben. Mühe bedeutet in diesem Fall eine sauber programmierte Seite. Das honoriere ich , nichts anderes. Wer keine Popups benutzt braucht sich auch nicht zu beschweren dass sie geblockt werden. So einfach kann die Welt sein.

Max Anderson am 14.05.13 15:37

Wer mit Werbung Geld verdienen möchte sollte sich einfach nicht so dumm anstellen. Seriöse integrierte Werbung die hier auch schon angesprochen wurde findet sogar meine Zustimmung. Was der Nutzer aber alles aushalten muss wenn er/sie die die verschiedenen Blocker abschaltet ist meist billig und
dumm. Jemanden auf diesem Wege wirklich erreichen zu wollen bedeutet auch sich etwas Mühe zu geben. Mühe bedeutet in diesem Fall eine sauber programmierte Seite. Das honoriere ich , nichts anderes. Wer keine Popups benutzt braucht sich auch nicht zu beschweren dass sie geblockt werden. So einfach kann die Welt sein.

Max Anderson am 14.05.13 15:38

Wer mit Werbung Geld verdienen möchte sollte sich einfach nicht so dumm anstellen. Seriöse integrierte Werbung die hier auch schon angesprochen wurde findet sogar meine Zustimmung. Was der Nutzer aber alles aushalten muss wenn er/sie die die verschiedenen Blocker abschaltet ist meist billig und
dumm. Jemanden auf diesem Wege wirklich erreichen zu wollen bedeutet auch sich etwas Mühe zu geben. Mühe bedeutet in diesem Fall eine sauber programmierte Seite. Das honoriere ich , nichts anderes. Wer keine Popups benutzt braucht sich auch nicht zu beschweren dass sie geblockt werden. So einfach kann die Welt sein.

Max Anderson am 14.05.13 15:39

Verzeihung für die vermehrte Wortmeldung !

Max Anderson am 14.05.13 15:43

Bezüglich aufdringlicher, blinkender, lauter, sich durch's Bild bewegende, den Bildaufbau verlangsamende, den Inhalt verdeckende Werbung ohne "Close"-Button ist alles gesagt. Des weiteren zu allem, was auf "meine Interessen" abzielt.

Für die Werbeindustrie nochmal ganz einfach (oder muss das auch aufdringliche blinkend, laut, sich durch's Bild bewegen, den Bildaufbau verlangsamen, den Inhalt verdecken ohne "Close"-Button, um von den Marketingstrategen wahrgenommen zu werden?):
1. Dezente, seriöse, informative, zum Thema der Seite passende Werbung findet durchaus mein Interesse.
2. Auf "meine Interessen" abzielende Werbung, basierend auf Ergebnissen aus beruflich bedingten Suchmaschinenbefragungen, ist uninteressant und bleibt unbeachtet.
3. Objekte, deren Bewerbung (Internet und TV) mich daran hindert, das Gewollte schnell und effizient zu finden und zu lesen/sehen, landen auf der schwarzen Liste und werden für künftige Ankäufe nicht mehr berücksichtigt.

Hilfst du mir, helf' ich dir.

harraps am 14.05.13 15:57

Nervst du mich, ignorier' ich dich.

harraps am 14.05.13 16:03

Werbung ist OK, aber die allermeisten Seiten haben animierte Werbung, die von elendig langsamen Servern kommt, die dadurch die Anzeige der Seite deutlich verlangsamen. Und es sind nicht mal ein oder zwei kleine Werbeflächen, sondern Werbungen, die die ganze Seite links und rechts, oben und unten einrahmen und dann in der Mitte auch noch.
Wie bei vielem braucht es hier einen Kompromiß. Die Seiten, die Werbung schalten, sollten sich bei ihren Benutzern erkundigen, welche Werbung wo auf der Seite akzeptabel ist. Zudem muß es auch eine ganz knallharte Regelung geben, daß Drittanbieter, von denen die Werbung kommt, keine tracking cookies verwenden und die Dateien so klein wie nur möglich gehalten werden. So mancher zahlt nach Datenvolumen und dann wird Werbund richtig teuer - für den Nutzer.

Karl am 14.05.13 17:10

Werbung ist nötig, ansonsten funktioniert es einfach nicht. Wie soll die Seite sich sonst tragen?
Gerade bei kleineren Seiten ist es fast unmöglich direkt mit einer Bezahlpflicht für Inhalte zu starten. Man muss sich schließlich erstmal einen Namen machen und Vertrauen gewinnen. Mit dem bisschen Werbeeinnahmen wird man zunächst eh nicht reich, man ist froh wenn die Kosten für die Seite selbst bezahlt sind.

m-perfect am 14.05.13 18:26

@"m-perfect": Ich glaube, das ist den meisten Kommentatoren durchaus klar. Werbung muss sein, um ein Produkt zu vermarkten und Werbung muss sein, um kostenlose Inhalte anbieten zu koennen. Nur auf das WIE kommt es an ... ist halt wie beim Beton: Es kommt drauf an, was man draus macht. ;)

Inglaterra am 14.05.13 19:14

Wenn man sich mal die Liste der Portale ansieht, die da jetzt am Heulen sind, so kann ich bald nur noch rückwärtsessen. Schließlich waren gerade die Verlage, die hinter diesen Portalen stecken, führende Kräfte im Kampf gegen die Onlineinhalte unserer öffentlich rechtlichen Anstalten. Sie haben die Zwangslöschung durchgesetzt, um selber ihre Inhalte besser vermarkten zu können und kriegen, nachdem das mit dem Leistungsschutzrecht nicht ganz so wie geplant funktioniert hat, nun auch an dieser Stelle den Hals nicht voll.
Ekelhaft...!

Andreas 43 am 14.05.13 22:03

Adblock+ bedankt sich wegen der um 130% gestiegenen Installationen seit Beginn der Jammerlappen Werbung.ROFL

robin am 15.05.13 6:11

... blah, blah, blah!

'unfair' ist hier auf einer gebührenfinanzierten Seite über 'kostenlose' Seiten zu schwadronieren!

Der WDR-Netzwerkkenner sollte dann bei den Privaten seine Rente beziehen! Das wäre konsequent!

Bei 'schieb.de'-Internetseite bekommt man rund 10 Tracker und jede Menge Werbe-Blocks!

Wie schon geschrieben: Nur der Tod ist umsonst - er kostet das Leben!

Schwadralla am 16.05.13 12:53

Dieses sogenannte Tethering kann doch eigentlich jedes aktuelle Smartphone. Wozu sollte ich da so eine Box mitschleppen? Ok, LAN fehlt, aber wenn das vorhanden ist, sind Funknetze auch nicht weit.

ben am 11.05.13 14:15

@ben: Stimmt. Aber das Teil ist auf Langzeitbetrieb ausgelegt, was den Akku betrifft und verfügt darüber hinaus über spezielles Management in punkto Energieverwaltung und mehr. Auch, wo welche Netzwerke zur Verfügung stehen, wird gespeichert und so für jeden optimiert zur Verfügung gestellt, es gibt also noch etwas Infrastruktur "dahinter".

Jörg Schieb am 11.05.13 15:31

Also die angegebenen Funktionen hat mein Netbook auch, wenn ich nen Umts stick benutze. Ok ich weis nicht genau für wie viele Geräte es sinnvoll Hotspot spielen kann, aber ich nehme an dass es schon ne mehrstellige Zahl sein dürfte. Und wenn ich irgendwo trecke, dann hab ich in der Regel auch keinen Handyempfang - sprich auch kein 3 oder 4G Netz. Was soll dieses Brck Teil also bringen? Nebenbei sind 3/4G, lan und wlan auch nicht alle Wege um ins Netz zu kommen - soweit ich weis geht das auch über sattelit, und das dann auch wirklich so ziemlich überall.

jeremias am 12.05.13 10:12