Tja, die Amis sind schon clever!

Da brauchen die Europäer sich wegen Datenschutz nicht mehr anstrengen und das 'Department of "Homeland"' (klingt so putzig) ist immer bestens informiert - dank der Server in den USA! Woher hatte eigentlich das Internet seinen Ursprung ...

Das Fernmeldegeheimnis in Deutschland ist doch digitale Steinzeit!

So weiß der Ami immer, was in der Welt los ist.

Finde ich - doll!

Schwadralla am 30.04.13 13:02

So sollte es sein aber weit gefehlt. Auf dem Land bei mir gibt es sogar noch eine Zweiklassengesellschaft was DSL betrifft. Ich bin Upper Class mit DSL 6000 das sind mit Glück dann knapp 3000. Die Lower Class wird mit 500 herum abgespeist aber denen ist ja nichts versprochen worden. An manchen Tagen sind dann meine 3000 auch eingefroren und die Seiten lassen sich Zeit mit dem aufgehen oder die Leuchten am Router blinken böse, jetzt nicht heißt das. Die Telcom hat sich weit aus dem Fenster gelegt und wir Kunden müssen sie auffangen wenn sie heraus fällt. Trotzdem bin ich noch zufrieden weil es andere ohne Breitband in der Umgebung gibt. Man hat sich notgedrungen arengiert und in letzter Zeit hat das geklappt.

MG am 29.04.13 21:17

Super Kommentar! Würden doch Alle so klar, übersichtlich, informativ und sachlich berichten...
Danke Jörg!

Wolfgang am 30.04.13 6:09

Das sehe ich ein wenig anders,das mit dem"Grundrecht".Dies gehoert laengst dazu,der_freie_Zugang zu Informationen via Internet.Auch wenn es das BKA ein wenig anders sieht und deshalb Diktatoren weltweit die Moeglichkeit liefert ihren Buergern den Zugang zu verwehren,oder sie zu ueberwachen.Siehe u.a. Tunesien und Ägypten.Nicht umsonst zahlen wir ja die Zwangsabgabe auf das Internet-die GEZ.Da aber unsere Politiker das Internet nicht wirklich verstehen haben wir auch kein Gesetz fuer die diskriminierungsfreihe durchleitung von content und t-offline wird auch mit ihrer neuen Masche durchkommen,mit der sie ihre Management Unfaehigkeiten ausbuegeln wollen.Klappt ja auch gut mit der Neiddebatte gegen die contentanbieter,denn die dicken Fische sitzen ja alle im Ausland.In Deutschland wird aber so auch nie ein"dicker Fisch"heranwachsen koennen!Dabei braeuchten wir laengst flaechendeckend FTTD!

Grundrecht am 30.04.13 8:13

Ist doch genial gemacht. Da liefern sich vier Netzbetreiber eine Schlacht um Kunden. Die fängt man über den Preis. Um den eigenen Gewinn zu erhalten bzw. zu steigern reduziert man dafür stetig die Kosten. Outsourcing. Bis die preisbewussten Kunden z.B. vom in Billig-Callcenter outgesourcten, inkompetenten Service genervt sind und in Sendungen wie "Markt" ihr Leid klagen.

Währenddessen träumt die vernetzte Welt weiter in der Cloud vor sich hin. Hat jederzeit, überall und von jedem Gerät Zugriff auf alle Fotos, Videos, Dokumente. Und ist Eigentümer einer riesigen "virtuellen" Musiksammlung. Ohne im Besitz dieser zu sein.
Und in der Fachwelt wird von Spielekonsolen gemunkelt, die ohne Onlineverbindung praktisch wertlos sind.

Fein. Outsourcen und reduzieren lässt sich kaum noch was.
Aber jetzt BRAUCHEN die Kunden ja das Volumen. Ohne Netz kein Zugriff auf das in der Cloud herumschwirrende Eigentum ohne Besitz.
Ab jetzt kostets Maut.
Das ist erst der Anfang.

Micha am 30.04.13 8:21

Verbraucherinnen und Verbraucher gehen davon aus, dass sie mit einer Flatrate über einen Pauschaltarif fürs Telefonieren, für SMS oder Datenkommunikation verfügen, der sie vor Zusatzkosten schützt und nicht einschränkt. Tatsächlich aber beschränken diverse Anbieter Flatrates oft unbemerkt im Kleingedruckten auf einen fest umrissenen Leistungsumfang und halten bei der geringsten Überschreitung des Volumens die Hand auf oder drosseln die Geschwindigkeit bei der Datenübertragung. Die Verbraucherzentrale NRW hat mit einer repräsentativen Umfrage diese Erwartungshaltung abgefragt, um eine Grundlage zu haben, um gegen irreführende Werbung rechtlich vorgehen zu können: http://www.vz-nrw.de/weltverbrauchertag-2013--flatrates---begrenzte-pakete-statt-pauschaltarife--verbraucherzentrale-nrw-mahnt-telefonanbieter-ab

Klaus Müller, Vorstand der Verbraucherzentrale NRW am 30.04.13 8:44

Ach ja, der Herr Schieb hat's mal wieder nicht verstanden. Neuverträge ab morgen (1.5.2013) beinhalten nicht mehr uneingeschränkt eine "Flatrate". Altverträge sind von der Neuregelung eh nicht betroffen. Und: Die nötige Technik für die Datenbremse steht vor Mitte 2017 nicht zur Verfügung. Bis dahin wird sich noch viel tun. Da kann Herr Schieb schön ungebremst weiter surfen. Also gilt auch für den Datengott Schieb: Erst richtig informieren und dann lostippen. Oder einfach mal die Schiebbremse einschalten! Zudem wird seitens der Telekom lange vor der Einführung ein kleines Softwaretool kommen, mit dem jeder exakt seinen Datenverbrauch messen kann. Da werden sich dann all die Meckerer schämen, die dann plötzlich feststellen, dass sie nicht einmal die Hälfte der 75 GB verbraten.

Deborah Sagner am 30.04.13 8:46

@deborah: Ich habe es nicht verstanden? Dann ist es sicher so... Zwar wird bereits (dokumentiert) darüber nachgedacht, auch Bestandskunden zu drosseln, aber vermutlich darf das nicht erwähnt werden. Abgesehen davon beschäftige ich mich hier eher mit der Meta-Ebene. Aber wenn Sie kein Problem mit den geplanten Änderungen haben, ist doch alles fein. :)

Jörg Schieb am 30.04.13 9:56

hmm, also irgendwie scheinen alle da nicht wirklich ganz informiert zu sein! Denn von wegen, bestanskunden sind nicht betroffen!
Tcom will ALLE Verträge auf diese Volumen ändern. Also auch, welche die schon über 20 Jahre bei denen sind.
Es soll eine gestaffelte umstellung geben. Die ganz alten sollen da glaube ich 2016 oder 2020 betroffen sein. Quelle: Digit***** ( keine Werbung machend)
Zusätzlich, gibt es auch wirklich 2 Klassen Anbieter. z.b. von dem Waschbären die DSL version und Te.... sind die schlechtesten , welche ich kenne!
Auf Leitungen, wo z.b. einer der großen 16k+ liefert, schafft mit ausreden , te... grad mal 6/7 bis 9 schwankend.

martin am 30.04.13 11:51

Sehr geehrter Herr Schieb,

ich verfolge mit Interesse eine Vielzahl Ihrer Beiträge im WDR und schätze Ihre kompetente/n Meinung/Tipps. Aber leider hätte ich mir weniger Polemik in dieser Debatte gewünscht.
Ich vermute, dass diese Maßnahmen irgendwann auch Bestandkunden treffen werden; so naiv bin ich nicht. Aber man muss auch eingestehen, dass der Traffic in den bisherigen Tarifen von den Wenignutzern quersubventioniert werden. Man könnte auch eine stärkere Differenzierung der Tarife machen. Und: die meisten User (m.E. die schweigende Mehrheit) dürften von solchen Einschränkungen gar nicht betroffen sein. Auch stellt sich mir die Frage, ob der viele Datentraffic von einzelnen Usern überhaupt sein muss (siehe Flugauslastung nach 9/11).
Zum Schluss: der Begriff "Flatrate" stimmt eigentlich im Vergleich zu All-you-can-eat; der Kellner kommt nur langsamer. Besser ist der Vergleich Autobahn: wenn alle permanent unterwegs sind, gibts eben Stau. Außer ich bau die Bahn aus.
Nur m.M., gruß, F.

Frank Jesse am 30.04.13 13:45

Hmm, das Problem ist doch gar nicht die Begrenzung, sondern die Tatsache, dass dann bestimmte (eigene oder per Deal von der Telekom "abgesegnete") Angebote davon ausgenommen werden. Damit ist dann Essig mit Netzneutralität und der Kunde kann sich seine Inhalteanbieter nicht mehr beliebig selbst aussuchen.

Die Telekom kann dann eigene Streamingdienste anbieten, die nicht unter die Begrenzung fallen, während andere Angebote blitzschnell die verfügbare Datenmenge auffressen und damit für Telekomkunden unattraktiv werden. DAS ist doch das Problem (und auch die Intention).

joh am 30.04.13 13:59

Verkalkuliert. Fahrt doch mal nach Bonn und schaut selber wlche Autos dort gefahren werden und wie riesig und pompös alles dort ist. Und jetzt am Kunden sparen. Ist das nicht vielleicht das falsche Ende liebe Telekom? Oder ist der Druck der Aktionäre noch mehr gewachsen?

carsten am 30.04.13 16:00

Da wird garnichts"quersubventioniert"von wem auch immer!Wer es langsam will bei t-offline der kann ja eine geringere bandbreite buchen.Dies aber,was da geplant ist,ist schlich und einfach eine Mogelpackung die zudem an der Realitaet der user vorbeigeht .Dies ist auch so geplant da man damit GELD machen will indem man sich den Netzausbau sparen und gleichzeitig den usern fuer ein mieses Netz mehr Kohle abgreifen will.Zudem will man so den Druck auf contenprovider erhoehen der snail.com ebenfalls Kohle zu zahlen,damit sie von der Drosselliste herunterkommen!Bei meinem Provider kann ich A:solange ich will WELTWEIT telephonieren wie ich will,Fernsehen,VDSL mit 100 echten mb und ohne jegliche Drossel-und dies alles fuer einen Preis der deutlich unter dem liegt den ich zuletzt bei der drossel.com fuer 50mb zahlen"durfte".

@Frank Jesse am 30.04.13 19:15

Jawoll Herr Schieb. Dat meiste is richtich. Wenn - ja: wenn - wir einen richtigen Wirtschaftsminister hätten, dann WÄRE das "Problem" leicht zu lösen. Eine rechtliche für alle (!) verbindliche Klarstellung, dass mit dem Begriff Flatrate nur noch geworben werden darf, wenn eine angegebene Mindestgeschwindigkeit bzw Datenleistung/sec sowohl zeitlich als auch mengenmässig unbegrenzt garantiert und geleistet wird. Alles andere muss anders benannt werden.
Dann wäre das Werben mit "Flatrate" und einem inklusivvolumen von 50 MB ganz schnell zu Ende....
Aber mit einem FDP-Wirtschaftsminister, nee. Und die Ministerin für Verbraucherschutz - die Bayerin sieht ihre Aufgabe eher im Schutz der Leute die Verb rauchen - was immer das für'n Kraut sein mag....

Klint Ostwald am 1.05.13 0:11

Lieber Jörg Schieb, bitte bleiben Sie dabei, Computerfragen zu beantworten.
Politik können Sie nicht?
Wirtschaft auch nicht?
Schade?
Mir ist vor kurzem aufgestoßen, daß Sie Fatzebuck als Erklärung nutzten: "Es kann eben nicht überall jeder alles sagen."
Fatzebuck hatte Domian verboten zu sagen, was Fakt ist. Meinung hatte Domian gar nicht geäußert. Fatzebuck hat sich entschuldigt. Aber den zensierten Beitrag nicht wieder freigegeben. DAS IST EIN SKANDAL! Und Sie, Herr Schieb, haben erklärt: Es kann eben nicht überall jeder alles sagen.
Dabei haben Sie nur außer Acht gelassen: Fatzebuck ist wie eine privatisierte Autobahn. Da können die Wegelagerer zwar Gebühren für die Nutzung verlangen. Aber sie dürfen niemand von der Nutzung ausschließen. Denn: Zensur findet nicht statt. (Grundgesetz)
Der Fall der Datenautobahn ist ähnlich: Die zukünftige Diskriminierung findet nur nicht per Ausschluß statt, sondern durch Umleitung auf die langsame Spur. Internet für Arme. Sowieso. Oder nach 3 MB!?

Traurig am 1.05.13 12:35

@Traurig-ist dein Kommentar.Politik ist ALLES was Menschen miteinander kommunizieren,verbal und non verbal.Du also willst den Diktator spielen und Schieb den Schieber schliessen=Mund und "Feder"verbieten?Ach nein,Schieb duerfte sich ja noch zu"Computer"aeussern-nur scheint dir leider noch nicht aufgefallen zu sein das "Computer"ohne Politik garnicht geht,denn alles was"Computer"direkt oder indirekt beruehrt hat Auswirkungen auf Politik,oder wird von Politik beeinflusst.Btw. es ist ein sehr schlechter Diskussionsstil jemand mit der Begruendung er haette keine Ahnung von einem Thema,den Mund verbieten zu wollen-obwohl der Kontrahent nur eine andere Meinung als man selber zu bestimmten Punkten hat.Eine Diskussion ist der Austausch von streitigen Argumenten\Meinungen und funktioniert nur ohne Totschlagargumente.Dabei geht es darum das_beide_Seiten einen Gewinn davon tragen,daraus lernen koennen und eben nicht darum "den Gegner"zu vernichten!

Politik am 2.05.13 7:02