Bei youtube verschwindet also jede nackte Brust? Sie kennen youtube wohl nur dem Namen nach und waren nie dort, sonst würden sie nicht so einen Blödsinn schreiben. Da gibt es mehr als nackte Brüste, geben sie mal "Bondage" ein.
Und warum das Video sperren? Damit ein paar geistesgestörte Mörder zu ihrem Recht kommen und dem Rest der Menschheit durch Gewalt ihren Willen aufzwingen? Würden diese Idioten etwas unterlassen, was Andere verletzt? Nein!
Der ganze Aufschrei, der jetzt durch die Medien geht und sich auch durch ihren Artikel zieht, ist nur ein Schwanzeinziehen vor der Gewalt geistig Minderbemittelter und wird diese ermutigen immer so weiter zu machen. Es ist lächerlich, wie wir uns damit erpressbar machen. Diese Geißel der Menschheit zündet Botschaften an, ermordert Menschen und wir sollen sagen: Ihr habt ja Recht, macht weiter so. Ihr seid schuldlos, das Internet ist schuld. Ja, nee, klar, wie blöd muss man sein, um so eine Einstellung zu haben?

juergen am 17.09.12 23:47

Sehr guter Beitrag - Herr Schieb - dem ich voll zustimme. Sobald die moralischen Grundsätze der eigenen US-Kultur betroffen sind (z.B. Pornograpahie): wird ein Video von youtube sofort gesperrt. Sobald jemand vermeintlich oder real finanziellen Schaden aufgrund eines Urheberrechtsverstoßes geltend macht: wird ein Video von youtube sofort gesperrt. Bei einem Video jedoch, dass auschließlich der Volksverhetzung dient (ein Straftatbestand in D), aufgrund dessen bis zum heutigen Tag 19 (!) Menschen getötet wurden, das ist aus Sicht von youtube von der Meinungsfreiheit gedeckt und das Video bleibt im Netz????

Kulturfreak am 18.09.12 7:31

Die Länder, in denen es zu Demonstrationen und Gewaltakten gekommen ist, sind Diktaturen, die für die innere Stabilität einen äußeren Feind benötigen. Die Demonstrationen werden von den Machthabern dieser Länder kalkuliert geschürt, der Westen muss als Feindbild herhalten. Die Bürger dort haben geringere Möglichkeit sich frei zu informieren als wir hier. Das Video habe ich nicht gesehen und werde es mir auch nicht anschauen, weil ich mich weder von der einen noch von der anderen radikalen Seite beeinflussen lassen möchte. Dummerweise werben gerade die instrumentalisierten gewaltätigen Demonstranten für diese Video, eben weil sie so radikal reagieren. Wären sie gelassen und ignorierten das Video, dann wüsste auch niemand davon. Sie selbst wüssten nicht mal davon, wenn es nicht die Diktatoren dieser Länder gewollt hätten.

Christian F. am 18.09.12 8:56

Diejenigen, die hier "pro zeigen" argumentieren, sollten dringend ihre eigene Sprachwahl überprüfen, denn statt mögliche gute Argumente zu liefern werden andere, die für eine Sperrung im Sinne einer Deeskalation sind, leider z.T. übel beschimpft. Das ist nicht der richtige Ansatz diese Probleme zu diskutieren und eine freiheitlich-demokratische Konfliktlösung zu erreichen.
Der entscheidende Punkt ist für mich ob es hier tatsächlich um freie Meinungsäußerung oder um gezielte Hetze unter dem Vorwand der freien Meinungsäußerung geht und darüber muss geredet und diskutiert werden und zwar fair und ohne Beschimpfungen. Es muss genauso erlaubt sein, Position dafür wie dagegen zu beziehen.
Aufgrund der ganzen Hetze bin ich inzwischen eher gegen eine Aufführung, obwohl ich zuerst der Meinung war, dass es nicht sein kann, dass ein wütender Mob uns zwingt etwas zu verbieten.
Paulina, Essen

Paulina am 18.09.12 11:15

Stopp: Thema ist nicht, ob die Reaktion der Muslime im Nahen Osten angemessen oder unangemessen ist. Jörg Schiebs Thema sind Googles Filterregeln: Google filtert und sperrt bei youtube in vielerlei Hinsicht (und täglich): viele Videos werden gesperrt, die nach deutschen Standards nicht gefiltert werden müßten/dürfen (Stichwort: "Nippel zeigen"), die jedoch nur deshalb gesperrt werden, weil sie Gefühle von vielen US-Amerikanern verletzten. Aber Google sperrt nicht bei einem Video, dass erheblich die religiösen Gefühle von Muslimen verletzt. Frage: Wird hier von Google mit zweilerlei Maß gemessen? Frage: Kann ein Dienstleister wie Google, der international agiert, nur einseitig Filterkritierien nach kulturellen Standards anwenden, die aus einer einzigen Kultur (nämlich der US-Kultur) kommen und die anderen außer Acht lassen???

Kulturfreak am 18.09.12 12:46

Wir machen gerade die Erfahrung, dass es gefährlich sein kann eine Meinung zu haben und diese auch zu äußern. "Google / Youtube sperrt das Video nicht, aber Pornographie", ist das Argument. Kann man denn eine Meinungsäußerung und - sei sie noch so blöde oder provokativ - mit Pornographie vergleichen? Hier wird gefordert die Meinungsfreiheit abzuschaffen, weil man Angst vor den Folgen hat. Und diese Folgen sind schlimm. Dänemark ist ein eingeschüchtertes Land geworden (habe ich auf WDR5 gehört). Es sind die Machtstrukturen in den islamischen Ländern die man zerstören muss. Dazu muss man unbedingt frei informieren. Freie Meinungsäußerungen sind keine Pornographie. Google / Youtube handeln hier richtig, aus welchen Gründen auch immer. Die Frage ist, wie gehen wir damit um, wenn eine Einzelmeinung dazu führt, dass ganze Länder bedroht werden und es Tote geben wird. Lassen wir uns einschüchtern oder stehen wir zu unserer Meinungsfreiheit? Wie werden wir uns wehren?

Christian F. am 19.09.12 8:42