Montag, 10.09.2012

Bettina Wulff: Mutig und geschäftstüchtig

Ein halbes Jahr lang hatten sich Bettina und Christian Wulff nach ihrem tiefen Fall fast völlig aus der Öffentlichkeit zurückgezogen. Seit Freitag ist zumindest der Name der Ex-Präsidenten-Gattin wieder in aller Munde. Ausgelöst wurde das Comeback durch einen Exklusiv-Bericht der Süddeutschen Zeitung (SZ). Doch der eigentliche Kern der Nachricht, nämlich dass CDU-interne Kreise durch das intrigante Streuen böswilliger Gerüchte mitverantwortlich für den Sturz des ehemaligen Bundespräsidenten gewesen sein könnten, ist inzwischen fast völlig in den Hintergrund getreten.

Die Diskussion reduziert sich auf die Causa Google
Stattdessen steht vor allem der Milliardenkonzern Google im Mittelpunkt. Bettina Wulff klagt gegen den Betreiber der weltweit größten Suchmaschine, um zu verhindern, dass bei Eingabe des Namens "Bettina Wulff" in der Suchzeile der Google-Webseite weiterhin kontextbezogene Wörter ergänzt werden. Diese sogenannte Autocomplete- bzw. Auto-Vervollständigungs-Funktion listet bislang beispielsweise Begriffe wie "Prostituierte", "Rotlicht" oder "Escort" auf.

Bettina Wulff klagt gegen Google

Google sieht sich im Recht
Doch anders als viele Medien und Journalisten, gegen die Wulff ebenfalls klagte und von denen nach Informationen der SZ bereits 34 Unterlassungs-Erklärungen abgegeben haben, will Google offenbar nicht einknicken. Der Konzern nehme keinen Einfluss auf die vorgeschlagenen Suchbegriffe. Man werde das Gericht entscheiden lassen, sagte Google-Sprecher Kay Oberbeck. Laut Google wird die Autocomplete-Funktion nicht redaktionell betreut, stattdessen handele es sich bei den vorgeschlagenen Wörtern um eine Kombination aus häufig von anderen Nutzern eingegebene Suchbegriffen und Seiten, die von Google erfasst würden.

Muss die autocomplete-Funktion ganz abgeschaltet werden?
Schon einige Male musste sich Google mit Klagen wegen seiner Autovervollständigungs-Funktion auseinandersetzen. Doch anders als beispielsweise in Frankreich und Japan ging der Konzern in Deutschland nach eigener Aussage bislang in allen Fällen als Sieger vom Platz. Und nicht nur der auf Internetrecht spezialisierte Anwalt Thomas Stadler geht davon aus, dass auch die aktuelle Klage abgewiesen werden wird.
Nur wenige schätzen Wulffs Erfolgsaussichten positiv ein und fordern sogar, die Autovervollständigung müsse ganz abgeschaltet werden.

Wer ist Teil der "Verleumdungsmaschine"?
Doch unabhängig von einer rein juristischen Bewertung des Falls ist im Netz auch eine Diskussion um andere Aspekte dieser Auseinandersetzung entbrannt: Macht sich Google, indem es für eine zusätzliche Verbreitung womöglich wahrheitswidriger Gerüchte sorgt, zum "willigen Helfer" einer automatisierten "Verleumdungsmaschine"? Das findet Michael Spreng - übrigens selbst jahrzehntelang als Bild- und Express-Journalist nicht ganz unbeteiligt an der Verbreitung von Gerüchten.

Dass Spreng allerdings mit virtuellen Steinen in seinem Glashaus wirft, weil er selbst aktiver Bestandteil dieser "Verleumdungsmaschine" ist, beweist Blogger Felix Schwenzel. Und Schwenzel weist auch darauf hin, dass die "Causa Google" genau genommen eine Causa Goggle-Bing-Yahoo ist, denn die autocomplete-Funktion gehört bei allen großen Suchmaschinen inzwischen zum Standard.

Nicht nur Google bietet die kritisierte autocomplete-Funktion an

Der Streisand-Vergleich hinkt
Ich finde es bedauerlich, dass sich die Diskussion innerhalb weniger Tage auf Google (und Günther Jauch) reduziert hat. Denn eigentlich geht es doch darum, dass on- wie offline Gerüchte gestreut wurden. Mit offenbar böswilliger Intention und offenbar ohne jede Grundlage. Nun hämisch darauf hinzuweisen, dass das Gerücht durch eine öffentliche Klage dank des so genannten Streisand-Effekts erst Recht verbreitet würde, verkennt wie Stefan Niggemeier zu Recht schreibt, die Tatsache, dass Bettina Wulff durch ihre Klagen nun erstmals wieder die Kontrolle über die Geschichte zurückgewinnt. Und dass sie wie jedes andere Opfer ein Recht dazu hat, sich gegen böswillig verbreitete Gerüchte zur Wehr zu setzen.

Forderung: Mehr Transparenz statt mehr Zensur
Und auch einem anderen Aspekt wird in der Debatte bislang zu wenig Raum gewährt: Selbst wenn es so ist, wie von Google behauptet, dass die umstrittene autocomplete-Funktion redaktionell nicht betreut wird und lediglich automatisiert zusammenfasst, wofür wir alle mitverantwortlich sind, ist es an der Zeit, die Suchmaschinenbetreiber stärker in die Pflicht zu nehmen. Denn dass sie auch mit solchen Automatismen die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen, ist ebenso unstrittig wie die Tatsache, dass sie selbst sehr wohl aktiv eingreifen, wenn es um die Anzeige (oder Nichtanzeige) von Suchergebnissen zu ihrem Vorteil geht. Als Suchmaschinen gestartet, seien Google und Co längst "Öffentlichkeitsakteure", schreibt Dirk von Gehlen und daran muss sich ihr Handeln auch messen lassen.

Doch eine Selbstbeschränkung, womöglich sogar erzwungen durch staatliche Vorgaben, ist sicher der falsche Weg. Zu groß ist aus meiner Sicht die Gefahr, dass dieser Weg dem Missbrauch, im schlimmsten Fall sogar der Zensur die Tür öffnet. Was wir brauchen ist vor allem mehr Transparenz auf Seiten der Suchmaschinen-Betreiber. Schon 2011 appellierte der amerikanische Netzaktivist Eli Paris an die beiden Google-Gründer: "Larry und Sergey, legt eure Filter-Mechanismen offen, gebt uns Zugang zu den Daten."

Die Causa Wulff hat einen faden Beigeschmack
Doch als wäre das Thema nicht bis hierhin schon kompliziert genug, sollten wir auch zwei andere Aspekte nicht aus den Augen verlieren. 1. Dass die unterstellte Ausübung einer Tätigkeit, die in Deutschland per Gesetz als Beruf und als sozialversicherungspflichtige Dienstleistung anerkannt ist, derartige Folgen haben kann, sagt auch einiges über die (Doppel-)Moral unserer Gesellschaft aus. 2. Ich finde es schade, dass die aus vielerlei Gründen sinnvolle Diskussion kurz vor Bettina Wulffs Buchveröffentlichung erfolgt. Nicht nur weil die Ex-Präsidentengattin gelernte PR-Fachfrau ist, hinterlässt das bei mir einen faden Beigeschmack.

PS: 1LIVE.de hat heute ein kleines Experiment gestartet, um herauszufinden, ob und wie Google durch seine User beeinflussbar ist. Oder um es mit den Worten der Konkurrenz auszudrücken: "Simon Beeck ist die Bettina Wulff des Westdeutschen Rundfunks". Mehr Infos zur "Auspuff-Fallstudie" gibt es hier.