Freitag, 31.08.2012

Die Windows 8 Phones kommen

Eigentlich wäre die IFA ein ganz guter Rahmen, um offiziell eine neue Handygeneration herzuzeigen. Doch Microsoft und Nokia wollen nicht. Sie haben für die kommende Woche einen großen "Launch" angekündigt, eine PR-Zeremonie zur Produkteinführung. Mehr Infos gibt es auf einer Veranstaltung in New York am 5. September. Auf der Funkausstellung in Berlin verraten die beiden Firmen kein Wort über Details und Hintergründe.

Oder doch? Denn Samsung hat mal wieder für einigen Wirbel gesorgt. Diesmal, indem die Koreaner auf einer Presseveranstaltung auf der IFA ein Smartphone für Windows Phone 8 hergezeigt haben. Und das, obwohl Microsoft noch sich in striktes Stillschweigen hüllt, was das neue Handy-Betriebssystem anbelangt. Microsoft will unbedingt bis nächste Woche warten. Am Samsung-Stand wird das Windows-8-Smartphone dann auch nicht hergezeigt.

Aber die Nachricht ist in der Welt. Sie lautet: Auch Samsung baut nun Smartphones mit Windows Phone 8. Das ist deswegen bemerkenswert, weil Samsung - derzeit größter Handyhersteller der Welt und entscheidendster Konkurrent für Apple - vor allem auf Android und das eigene Betriebssystem Bada setzt. Windows Phone war bislang kein Thema für die Koreaner. Das ändert sich nun offensichtlich. Wenn sich der wichtigste Handyhersteller der Welt für Windows Phone 8 erwärmen kann, dann hat das eine Signalwirkung. Alle horchen auf, andere Hersteller, Händler, Kunden, App-Entwickler.

Ich vermute, dass es sich hier sogar um eine gezielte Indiskretion gehandelt hat, eine, die zwischen Microsoft und Samsung abgesprochen war. Denn längst weiß man: Gerüchte und vermeintliche Indiskretionen eignen sich besonders gut dazu, im Web verbreitet zu werden. Mittlerweile findet sich jedenfalls sogar im Windows Team Blog ein offizieller Hinweis auf Samsungs Smartphone. Hier wird das Samsung ATIV S offiziell vorgestellt (übrigens schon wieder mit runden Ecken, wenn das mal keinen Ärger mit Apple bedeutet!).

Im Augenblick ist Microsoft sicher jedes Mittel Recht, Aufmerksamkeit für Windows Phone 8 und die dazu gehörigen Handymodelle zu ergattern. Im Blog kündigt Microsoft einen "lineup of new hardware" an, also jede Menge Geräte, auf denen Windows Phone 8 läuft. Darum wird es beim Event in New York am 5. September gehen. Der Zeitpunkt ist bewusst gewählt, denn schon eine Woche später wird Apple vermutlich das neue iPhone 5 präsentieren. Wenn es Wettbewerb gibt, kann sich niemand entspannt zurücklehnen.

Samsung, Nokia, HTC und einige andere Hersteller wollen Smartphones für Windows Phone 8 bauen - es sieht derzeit nicht schlecht aus für Microsoft. Bislang haben Windows-Handys keine große Rolle im Markt gespielt. Doch die Akzeptanz nimmt zu. Das neue Windows 8 ist gezielt für den Einsatz auf Smartphones und Tablets entwickelt worden und macht dort eine bessere Figur als auf dem PC. Microsofts App-Store kommt in Gang und immer mehr App-Entwickler lassen sich überzeugen, für Windows Phone 8 Apps zu entwickeln. Blackberry verliert an Bedeutung - Microsofts Windows Phone gewinnt.

Donnerstag, 30.08.2012

Trojaner spionieren gezielt Smartphones aus

Smartphones sind auf dem Vormarsch. Immer mehr Deutsche haben heute eines in der Tasche. Google meldet mittlerweile über eine Million neu aktivierter Geräte - und zwar jeden Tag! Apple dürfte ähnliche Zahlen haben. Smartphones sind deshalb nicht nur ein Thema für App-Entwickler und Onlinedienste, sondern natürlich auch für Betrüger. Bislang gab es eher wenig Schnüffelprogramme oder Phishing-Apps. Aber diese Zeiten sind vorbei.

Besonders besorgniserregend: Wie Forscher des Citizen Lab der Universität von Toronto berichten, sind derzeit mobile Varianten des Trojaners FinSpy im Umlauf. FinSpy Mobile gibt es sowohl für iOS, Android, Symbian, BlackBerry und Windows Mobile. Die Kriminellen haben also keine relevante Mobilwelt ausgelassen und decken so ganz nebenbei natürlich auch noch Windows, Mac OS X und Linux ab.

Allzu viel Mühe mussten sich die Trojaner-Entwickler nicht machen, denn es ist eine Art Baukasten zum Einsatz gekommen: das FinFisher Toolkit von Gamma International. Die Firma verkauft ihren Trojaner-Baukasten (und andere Schnüffel-Software) gewöhnlich an Regierungen. Nun ist der Baukasten aber offensichtlich in falsche Hände geraten. So ist das, wenn man die Büchse der Pandora öffnet: Wer meint, man könnte Trojaner nur für den Staatsgebrauch entwickeln (lassen), der hat sich geschnitten. Es gibt immer undichte Stellen - und dann haben alle das Nachsehen.

Im vorliegenden Fall ist das besonders ärgerlich, denn der von den Experten untersuchte Programmcode kann eine Menge. FinSpy soll zum Beispiel auf dem Smartphone Telefonate, SMS-Mitteilungen und E-Mails weiterleiten können. Auch weitere Funktionen sind denkbar - und für jeden Smartphone-User ein Albtraum, etwa die Überwachung von Räumen über nicht bemerkte Anrufe. Auch soll FinSpy Dateien laden können, ebenso ist es denkbar, den Aufenthaltsort und damit das Bewegungsprofil des Users auszukundschaften.

Einfallstor für den tückischen Trojaner: Speziell präparierte E-Mails, die auf dem Smartphone geöffnet werden. Das soll sogar auf iPhone, iPad und iPod Touch funktionieren, obwohl hier die Installation von Apps vom Betriebssystem streng überwacht wird. Aber Sicherheitslücken machen so etwas möglich.

Das, was die Fachleute vom Citizen Lab an der University of Toronto rausgefunden haben, ist mehr als besorgniserregend. Denn es zeigt, dass bei den Betrügern mittlerweile genügend Know-how vorhanden ist, um folgenreiche Trojaner zu entwickeln. Trojaner, die auf allen relevanten Plattformen laufen - und auch funktionieren. Die Zeiten, in denen es eher unwahrscheinlich bis unmöglich war, sich auf einem Smartphone ein Schadprogramm einzufangen, scheinen endgültig vorbei.

Welchen Schluss man daraus ziehen kann, ziehen sollte? Ganz einfach: Auch auf dem Smartphone vorsichtiger zu werden. Nicht jeden Anhang öffnen, nicht jede Webseite laden, und schon gar nicht jeden Link anklicken. Es gelten dieselben Vorsichtsmaßnahmen wie auf dem PC... Früher oder später werden sicher auch Schutz-Apps für Smartphones populärer werden, und möglicherweise sogar nötig. Schade.

Mittwoch, 29.08.2012

Wer hat Angst vorm Leistungsschutzrecht?

Noch ist keine Wiederholung des ACTA-Phänomens in Sicht, das Leistungsschutzrecht für Presseverleger ist kein Thema auf Rolltreppen, in U-Bahnen, auf Wohnzimmersofas. Im Gegenteil. Verwunderlich ist das nicht, bis ACTA öffentlich diskutiert wurde, sind Monate, Jahre vergangen. Und obwohl die netzpolitische Wahrnehmung vieler zumindest geschärft sein sollte: Hat der Otto-Normal-User - nicht Journalist, Blogger oder dem Herzen nach Netzbewohner - überhaupt schon einmal vom Leistungsschutzrecht gehört?

Am Mittwoch (29.08.2012) hat die Bundesregierung den entsprechenden Gesetzentwurf im dritten Anlauf beschlossen, nun sind Bundestag und Fachausschüsse am Zug. Das Bestreben, "das Urheberrecht entschlossen weiterzuentwickeln", war schon im schwarz-gelben Koalitionsvertrag vereinbart, darauf weist Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger in ihrer Stellungnahme zum Tag noch einmal hin. Es geht um Teilhabe an den Gewinnen, die gewerbliche Anbieter von Suchmaschinen und ähnlichen Diensten mutmaßlich mit Presseerzeugnissen verdienen - indem sie in der Trefferliste zu einer Suchanfrage Textanrisse von Artikeln ausspielen und auf der gleichen Seite Werbebanner schalten. Teilhabe an den Gewinnen bedeutet in dieser Logik: Lizenzpflicht.

Zunächst einmal: Nein, natürlich hat das Leistungschutzrecht inhaltlich wenig mit ACTA zu tun. Allerdings, so schreiben die Kollegen der Tagesschau in ihrem FAQ, "den Vorhaben ist allerdings gemein, dass sie nach offiziellen Angaben Immaterialgüter im Internet besser schützen sollen." Während ACTA das Verhalten des Users regulieren sollte, zielt das Leistungsschutzrecht in der aktuellen Version primär auf die Großen; kleine Blogger müssen nicht zahlen, Google soll unbedingt, will aber - wen wundert's - nicht. Welche Diensteanbieter neben Google und Yahoo ebenfalls zur Kasse gebeten werden könnten, ist weitgehend unklar und strittig.

Wie ein wirksames Leistungsschutzrecht die Internetnutzung beeinträchtigen könnte, weiß noch niemand

Der Gesetzestext ist schwammig und eine Garantie, dass der User, der vor einer Weile von einem (gescheiterten) Abkommen namens ACTA gehört hat, nicht doch auf eine Weise zahlen muss, kann niemand geben. Kommt das Gesetz und will Google nicht zahlen, dann darf etwa Google News keine Textanrisse von Artikeln mehr anzeigen. Die der Suchende dann möglicherweise gar nicht mehr findet, wenn er einen entsprechenden Dienst regelmäßig nutzt.

Darum muss über das Leistungsschutzrecht für Presseverlage mehr gesprochen werden. Stimmen gibt es schon, hier einige Leseempfehlungen:

• Netzpolitik.org hat verschiedene Reaktionen zusammengestellt und lässt so vielstimmig erklären.

• Im FAQ der Tagesschau-Kollegen gibt es Antworten auf konkrete Fragen.

• iRights.info, Plattform für Urheberrecht und kreatives Schaffen in der digitalen Welt, stellt fest, dass in den verschiedenen politischen Lagern vor allem viel Verwirrung herrscht.

• Nach wie vor finden sich interessante Diskussionsbeiträge und Reaktionen auf Twitter.

• Der Elektrische Reporter erklärt das Leistungsschutzrecht in Bild und Ton.

To be continued. Schickt uns gern noch eure Leseempfehlungen!