"Anke am 15.06.12 16:29

obwohl es hier ja schon den einen oder anderen verunglückten Blog gab, dieser ist ein Anwärter für einen Spitzenplatz in dieser Kategorie."

Sie sagen es. Ich weiß gar, worüber ich mehr den Kopf schütteln soll; die Banalität, mit der das Thema eingeführt wurde oder die User, die sich mit Infantilitäten überbieten. Nicht zu fassen, dass ein öffentlich-rechtlicher Sender so etwas zulässt.

LieschenMüllerin am 15.06.12 18:50

Was ist denn hier los?

führt ein hirni hier selbstgespräche, weil die glotze kaputt ist?

Karl Napf am 15.06.12 18:04

Geht es hier um Kunst oder um die jüdische Geschichte ?

Anonym am 15.06.12 17:56

"So wenn man auf diese Diffamierungen jüdischer Menschen aufmerksam macht,diffamiert man selber."

Jüdische Menschen wurden hier nicht diffamiert; hören sie endlich auf mit ihrem Blödsinn!
Vielleicht lassen sie sich den zitierten Satz mal von jemanden erklären, der Abitur hat.

Sie diffamieren hier ständig die Blogger, egal welcher Abstammung diese sind.

Anonym am 15.06.12 17:56

In Anbetracht der schlimmen jüngsten Geschichte halte ich es schon für ubel , dies so zu schreiben: Dies ziehe in Deutschland immer, wenn man eine jüdische Goßmutter erwähne, dann kriegt man gleich doppelt soviel an Fördergeldern.

Es kann hier erwähnt werden, dass sehr viele Menschen jüdischen Glaubens die verfolgt und getötet wurden im dritten Reich ,bitterarm waren. Sogar die Mehrzahl. oder will man andeuten , "es zieht hier in Deutschland" weil man dann auf doppelte Fördergelder hofft als späte Wiedergutmachung?

in beiden Fällen völlig unangebracht der Satz und diffamierend, wenn auch alle hier "anwesenden" dies anders sehen.

SChluss!!!

Anonym am 15.06.12 17:40

In anderen blogs ( und teilweise) auch hier, wird gegen das Kunstprojekt von Herrn Christo Stimmung gemacht. WER soll das bezahlen? Der Steuerzahler, dafür könnte man doch anderes finanzieren.Die Stadt Duisburg ist doch klamm/verschuldet. Dann antwortet man , der Künstler bestreitet die Kosten immer selbst.Das wird nicht geglaubt. Es ist eben doch eine Frage ,weil es sich nicht nur, um paar Hunderttausende handelt.
Christo und seine verstorbene Frau legten immer schon großen Wert darauf, alle Kosten selbst zu übernehmen. Oft war das wohl auch die Bedingung, weil es sonst zuviel Unwillen darüber gab. Nämlich so ein Projekt für eine kurze Zeit nur zu installieren, mit diesen hohen Kosten. Und die Massen von Besuchern gaben Christo recht, er hatte und hat großen Erfolg mit diesen überdimensionalen Kunstskulpturen.

Anonym am 15.06.12 17:12

@ Anonym am 15.06.12 16:53

"Das ist wirklich übel, auch dass den zitierten Ausspruch hier anscheinend keiner für das hält, was er ist."

ALLE - bis auf einen - b e g r e i f e n den Ausspruch und schreiten deshalb nicht ein.

Anonym am 15.06.12 17:09

Ich werde einen Furz im
Einkochglas zu Kunst erklären,
mit der Hoffnung das es mir einer abkauft.

petrosilia zwackelfrau am 15.06.12 17:07

@Anonym am 15.06.12 16:53

"So wenn man auf diese Diffamierungen jüdischer Menschen aufmerksam macht,diffamiert man selber."

Jüdische Menschen wurden hier nicht diffamiert; hören sie endlich auf mit ihrem Blödsinn!
Vielleicht lassen sie sich den zitierten Satz mal von jemanden erklären, der Abitur hat.

Sie diffamieren hier ständig die Blogger, egal welcher Abstammung diese sind.

Anonym am 15.06.12 17:01

" immer diffamieren durch falsche Behauptungen."

So wenn man auf diese Diffamierungen jüdischer Menschen aufmerksam macht,diffamiert man selber.

Das ist wirklich übel, auch dass den zitierten Ausspruch hier anscheinend keiner für das hält, was er ist.

"beiläufig eine jüdische urgroßmutter
zu erwähnen. das ziehe in deutschland immer u. die projektgelder würden sogar noch verdoppelt."

wenn dann darunter Realität oder Fiction steht, ist dass das übliche Verharmlosen solcher Äußerungen. Die hört man immer wieder,solche Vorurteile,und je alltäglicher die werden ,desto gefährlicher.Weil man sich daran gewöhnt....

Anonym am 15.06.12 16:53

Emma am 15.06.12 16:04

Hinter den Kulissen stellt sich jemand die Frage: "Ist das Kunst oder kann das weg?".

heikos am 15.06.12 16:16

@Emma am 15.06.12 16:04

Daumen Hoch! ;-))
Sie sollten sich beim Feuilleton bewerben!
Gruß

usual suspect anita am 15.06.12 16:08

@ usual suspect anita am 15.06.12 15:42

>>>Was lernen wir daraus?>>>

Man muss den künstlerischen Aspekt hier sehen. Hier Beitrag zB wurde auf unsichtbar geschaltet. Er ist noch da, aber man sieht ihn nicht. Das ist künstlerisch wertvoll. Kein UFO sondern ein UBO(unbekanntes Blog Objekt), einmalige Farbenkombination, die leichte Verschwommenheit bringt die Ausgewogenheit der Masse in Einklang mit der karierten These der Symbolhaftigkeit. Einmalig der Winkel der Beständigkeit, der von unten einen leichten Hauch einer Vollplastik erkennen lässt. Rundum gelungen!

Emma am 15.06.12 16:04

Wir sollten alle stolz darauf sein, daß uns dieser Künstler die Ehre gibt.

Egal wie man zu seinen Werken steht, als Aktionskünstler ist und bleibt er einmalig.
Durch sein Werk wird das Ruhrgebiet als Kulturmetropole erheblich aufgewertet.
Es ist doch total unwichtig, wie dieser Deal zustande gekommen ist. Hauptsache ist, der Deal steht.

Vielen Dank für diese erfolgreichen Bemühungen!

JAN am 15.06.12 16:02

Mir sind die Objekte von Christo jedenfalls zehnmal lieber als zur Schau gestellte Leichen (= Körperwelten).

Emma am 15.06.12 15:25

Natürlich kann -und soll- man über Kunst streiten im Sinne von diskutieren.
Soviel ich weiss, sind alle Installationen von Christo mit Sponsorengeldern und aus eigenen Mitteln bezahlt worden.
Bestenfalls logistische Unterstützung wurden von den Kommunen übernommen, was mit den zu erwartenden Besucherzahlen durchaus angemessen schien.

Besonders Berlin und New York haben finanziell von diesen Aktionen profitiert.

Die Gates in New York hatten schon was.

heikos am 15.06.12 14:42

@Anonym am 15.06.12 13:57
"Lesen können andere auch. Nur stehen da keine Anfeindungen gegen jüdische Menschen."

Die stehen da auch nicht. Aber das ist wieder typisch dieses anonymen, immer diffamieren durch falsche Behauptungen.

Wenn Christo andere mit seinen Aktionen glücklich macht, soll er das tun. Kunst ist Geschmackssache.

Anonym am 15.06.12 14:15

Das steht schwarz auf weiß da.....ist mir aber auch schon bei anderen BloggerInnen aufgefallen, dass man nachher nicht mehr wahrhaben möchte.

Anonym am 15.06.12 13:52

Lesen können andere auch. Nur stehen da keine Anfeindungen gegen jüdische Menschen.

Anonym am 15.06.12 13:57

"beiläufig eine jüdische urgroßmutter
zu erwähnen. das ziehe in deutschland immer u. die projektgelder würden sogar noch verdoppelt."

schrieb frillinx

Das steht schwarz auf weiß da.....ist mir aber auch schon bei anderen BloggerInnen aufgefallen, dass man nachher nicht mehr wahrhaben möchte.

Anonym am 15.06.12 13:52

Christo finanziert seine Werke selbst.

Anonym am 15.06.12 13:37

Kann jeder behaupten.

Anonym am 15.06.12 13:52

anonym,
von anfeindungen ( auch nicht versteckt ) kann keine
rede sein!

frillnix am 15.06.12 13:49

"dass man solche oft in Texten versteckten Anfeindungen gegen Menschen jüd. Glaubens zum Beispiel nicht unkommentiert lassen soll."

Anonym am 15.06.12 13:37

Hier gibt es keine Anfeindungen gegen Menschen jüdischen Glaubens.

Anonym am 15.06.12 13:47

Nein, glaube auch nicht das ein Zitronenfalter Zitronen faltet, schon aber, dass man solche oft in Texten versteckten Anfeindungen gegen Menschen jüd. Glaubens zum Beispiel nicht unkommentiert lassen soll.
Christo finanziert seine Werke selbst.

Anonym am 15.06.12 13:37

anonym,
auch wenn sie's doppelt posten:
wer glaubt, daß christo die horrenden summen für
seine verhüllungen aus eigener tasche vorfinanziert,
glaubt auch an den weihnachtsmann. aber danke für
den empörungsreflex...

frillnix am 15.06.12 13:13

Schade, dass man hier nicht noch korrigieren kann oder löschen. Der erste gesendete Beitrag enthält Beispiele zu Internetauktionen von Christo , dies war nicht beabsichtigt ,nur zu schnell abgeschickt.

Anonym am 15.06.12 13:08

Die Anspielung des Vorschreibers "jüdische Großmutter... dann fließt hier das Geld automatisch etc." ist diffamierend und auch unwahr

"Die Kosten für die jeweils enorm kostspieligen Kunstprojekte finanzieren Christo und Jeanne-Claude durch den Verkauf von allen jemals entstandenen vorbereitenden Zeichnungen, Skizzen und früheren verpackten Objekten. Sie akzeptieren hierfür weder Sponsorengelder noch Spenden. Alle Helfer an den Projekten werden bezahlt. So wollen sich die Künstler ihre vollständige Unabhängigkeit sichern."

P.S: seine Frau allerdings ist inzwischen verstorben.

Anonym am 15.06.12 12:57

christo sitzt in seiner küche u. verhüllt mißmutig den
- ohnehin leeren - kühlschrank. da kommt sein agent vorbei u. meint, daß die kasse leer sei. es müsse
dringend ein neues projekt her. aber christo jammert,
daß - aufgrund der sparzwänge - nirgendwo mehr
gelder für verhüllungen bewilligt würden. der agent
empfiehlt, es mal in deutschland zu versuchen z.b. das
gasometer in oberhausen. christo wendet ein, daß auch dort die mittel äußerst knapp wären. der agent rät ihm, bei den verhandlungen mit der stadt
oberhausen, beiläufig eine jüdische urgroßmutter
zu erwähnen. das ziehe in deutschland immer u. die projektgelder würden sogar noch verdoppelt.
einige tage später im oberhausener rathaus...der
grüne kulturreferent rauft sich verzweifelt die haare, weil er nicht weiß, wie er - das mittlerweile eingegangene - angebot von christo, den gasometer zu verhüllen, finanzieren soll. die mitarbeiter raten ihm, einfach noch mehr
regionale kulturprojekte zu streichen, denn das prestige, einen so weltbekannten künstler in der stadt zu haben, sei gar nicht hoch genug einzuschätzen. außerdem würden die gigantischen besucherströme aus dem in-u. ausland, die kassen
klingeln lassen...
kulturpolitik 2012. fiction oder realität?

frillnix am 15.06.12 12:29

Es ist schon richtig daß viele Beleidigungen gelöscht werden, gelöscht werden müssen.Die Ausreden mein Beitrag wurde nur gelöscht ,weil ihre Antwort darauf beleidigend war, oder IM "Kontext "darf man durchaus auch mal beleidigen....sind doch unakzeptabel.

Kunst /Geschmack darüber lässt sich nicht streiten , in dem Sinne, dass mein oder DER Geschmack richtig ist.Dann wäre der andere Geschmack falsch, also lässt sich wieder über Geschmack streiten bzw. verschiedener Meinung sein.

Nur jemanden der einen anderen Geschmack hat von seinem eigenen überzeugen zu wollen geht nicht, weil man dafür keine sachl Argumente hätte. Was dem einen sein Uhl ist,ist dem anderen seine Nachtigall, wie man so schön sagt.

Mir gefällt bei Christo eben diese Dimensionen nicht. Für andere ist es das größte Kunstwerk der Welt.Auch die Form mag ich nicht,sieht aus wie ein überdimensionales, geschnürtes Päckchen.
Obwohl ich sonst Skulpturen (auch größere),durchaus mag: Jetzt wurde eben diese Skulptur gekürt.Allerdings zur (angeblich) schlechtesten oder mit zu der schlechtesten innerstädtischen Kunst. DAS stört mich nicht, wie gesagt Geschmäcker sind verschieden.(und sollen es auch bleiben).Ich freue mich immer wieder aufs Neue wenn ich diese zentrale Skulptur sehe

Ein Widerspruch bei dem neuen Christo.Projekt (ist schon angesprochen ) : Wenn er die Verletzlichkeit der Atmoshäre zeigen will, dann aber zig (stromgetriebene) Gebläse anwirft, passt dies schon nicht so gut zusammen.Und es ist bestimmt auch laut.Wie soll da die besondere ätherische Stille entstehen.
Aber auch um dies zu erfahren ,würde ich dieses Kunstwerk NICHT besuchen.

Anonym am 15.06.12 10:11

Clevere Geschäftsidee!
Man könnte auch sagen, Auftragskunst!

Vermarktet wird dieses angebliche Kunstobjekt im Vorfeld bereits vom WDR.

Was mich noch interessieren würde, ob diese Kunst frei finanziert und der Öffentlichkeit frei zugänglich ist, oder, wird dieses Kunstobjekt aus öffentlichen Töpfen gefördert.

Ich gehe davon aus, dass die Bevölkerung im Ruhrgebiet schon lange auf ein solches Kunstwerk des namhaften Künstlers gewartet haben.

Endlich hat das Warten ein Ende!
Ich kann es kaum erwarten, dieses Meisterwerk mit meinen eigenen Augen zu sehen.

Christo sei Dank!

meierjan93@yahoo.de am 14.06.12 23:01

@HB am 14.06.12 20:49

Volle Zustimmung! Die Blogs sind hart, fair und leer - immerhin reimt sich das, das sollte man anerkennen.

Gruß auch an die alte Frau! ;-)

Picard

Picard42 am 14.06.12 21:59

>>Kann man das Gebläse nicht auch durch die Zuschauer ersetzen, oder wird da zuviel Co² freigesetzt?>>

Klaus L. am 14.06.12 20:01

Dann wird eben aus dem Gastank ein Gestank.;-)

heikos am 14.06.12 21:35

Wenn die Hülle innen ist, wird wohl leider die tolle Akustik des Gasometers, die mich immer wieder beeindruckt, auf der Strecke bleiben.Ich werde aber trotzdem hinfahren.
Wenn Herr Bug das Anliegen von Christo nicht versteht, so ist das nicht schlimm oder verwunderlich.

annonym am 14.06.12 21:28

Mit dauerhafter, vollständiger, konsequenter Entfernung bin ich auch auf meiner Plattform zu guten Erfolgen gekommen. Das wünsche ich den Blogs der AKS.
Kunstkenner am 14.06.12 20:57

Mal unter uns,es ist (k)eine Kunst einen Aks-Blog dermaßen zu verunstalten,das dass gesamte Kunstwerk in aller Pracht nicht mehr zu erkennen ist.Das ist wie das Rausreissen von Seiten eines liebenswerten,aber liebgewonnenes Buches.
Sowas nennt man wohl auch ausdünnen ;-((
Damit bin ich gar nicht einverstanden und Kunst-
banausen trifft man ja fast überall,auch hier.
Ich bin zwar auch (k)ein Kunstkenner,aber was
mir gefällt,gefällt mir,anderes eben nicht.

batterietester am 14.06.12 21:28

Guten Abend.

Als Innenhülle kann das Werk vermutlich nicht so beeindrucken wie die sichtbaren Verpackungen.

Ein endgültiges Urteil kann man sich natürlich erst später bilden.

Bei seinen anderen Installationen war man zuerst auch skeptisch.

heikos am 14.06.12 21:13

@Kunstkenner am 14.06.12 20:57
Welch seltsamer Beitrag für einen neuen Blogger.

Schönen DonnersTAg!

Anonym am 14.06.12 21:03

Wenn dieser Blog einen schönen Tages auch als Kunstwerk begriffen werden soll, so sollen sich doch
die hier beteiligten Künstler alle etwas mehr Mühe
geben.
Eine Kuh macht muh!,viele Kühe machen Mühe.
In diesem Sinne verbleibe ich mit gekünstelten
Grüßen ;-)

batterietester am 14.06.12 20:55

HB am 14.06.12 20:49

Sehr gut beobachtet. Zudem inspiriert die Tiefe der Themenauswahl die Intellektualität des Diskurses... ;-)

Anke am 14.06.12 20:53

Guten Abend Neues-Konzept-Blogger,

schön wie das neue Konzept der AKS aufgegangen ist. Es wird zwar hart, aber fair diskutiert. Beleidigungen findet man keine mehr und der Blog ist jetzt schön und übersichtlich lesbar.
Fazit: Das neue Konzept ist voll aufgegangen.

HB

HB am 14.06.12 20:49

Anonym am 14.06.12 20:13

Wenn Du heulen mußt, dann reiche ich Dir ein Taschentuch. Das kannst Du dann als Kunstwerk auf irgendeinem Marktplatz ausstellen und sogar verhüllen.

Es soll Spinner geben, die Dir dann 50 000 Euro überweisen. Doch Hirn hat eben nicht jeder. Dieses ist sowieso unbezahlbar.

Kunstkenner am 14.06.12 20:17

@Emma am 14.06.12 20:05

Ja sicher dat. Wir sollen doch alle Energiekosten senken. Das Gebläse wird aller Vorausicht nach viel Strom verbrauchen, eine gepellte Zwiebel keinen. :-))

Ich glaub, ich zieh mich zurück.

Gruß Klaus L.

Klaus L. am 14.06.12 20:15

"Wann packen sich diese "Künstler" endlich selber ein, tüten sich in den Restmüllsack und bitten um möglichst umweltverträgliche Verbrennung?"

Dieser Satz gehört sich nicht , er ist niveaulos und mehr...

Anonym am 14.06.12 20:13

Fassen wir es zusammen:

Kunststoffhülle muß hergestellt werden (Erde dankt)

Luftpumpen arbeiten nicht energielos (Erde dankt)

Seil entsteht nicht von selbst (Erde dankt)

Wann packen sich diese "Künstler" endlich selber ein, tüten sich in den Restmüllsack und bitten um möglichst umweltverträgliche Verbrennung?

Daraus könnte dann, jedenfalls minutenlang, kostenloser Strom generiert werden.

Dann dankt auch die Erde und der "Künstler" wird sicher irgendwie, irgendwo und überhaupt nicht in Vergessenheit geraten. Er hat sich selbst geopfert, die Krönung für jeden "Künstler". Youtube vergisst nichts.

RIP, Amen und auch sonst viel Erfolg.

Kunstkenner am 14.06.12 20:07

@ Klaus L. am 14.06.12 20:01

Ja da schau her, das interessiert Sie aber schon woll?

Emma am 14.06.12 20:05

@ Herr Bug, ich hab dann mal eine Frage:?

Kann man das Gebläse nicht auch durch die Zuschauer ersetzen, oder wird da zuviel Co² freigesetzt?

Klaus L. am 14.06.12 20:01

Einige "Kunstwerke" gehören sofort zum Schrotthändler.

Michel am 14.06.12 19:54

Christo ist Misto!
Und das wahrscheinlich auf Steuerzahlerkosten.

Fred von Bimbes und Fakelaki am 14.06.12 19:50

nein son Quatsch schau ich mir nicht an, sorry. Den find ich nicht so prickelnd, auch einiges was man so innerhalb von Städten an Kunst sieht ist sehr unterschiedlich. Einige Plastiken mag ich und "begrüß" diese wenn ich dran vorbei gehe. Wenn sie mal zwecks Restauration fehlen vermiss ich die. Auch müßen jetzt immer mehr Plastiken/Figuren geschützt werden, weil die sonst wegen dem Metallanteil abgebaut und gestohlen werden. Schade...

Anonym am 14.06.12 19:49

@Emma am 14.06.12 19:28

Daran habe ich nicht gedacht. Aber trotz Verhüllung verabschieden sich doch viele durch die Hintertür.

Klaus L. am 14.06.12 19:36

Wer zum Teufel hat meinen Nicknamen verändert?

Also nix euyseuKlaus L.

Sonder schlicht und einfach Klaus L.

Klaus L. am 14.06.12 19:31

@ Klaus L. am 14.06.12 19:13

Ich renne auch nicht nach Oberhausen, dorthin ist es mir zu weit zum rennen ;-)

Ich denke, die Verhüllung vom Reichstag wurde wieder abgenommen, damit die 'Insassen' die Möglichkeit hatten, das Gebäude auch wieder zu verlassen. Aber manche kleben ja auf ihren Stühlen, auch eine Art von Kunst.

Emma am 14.06.12 19:28

@Wynton am 14.06.12 18:33

Na jetzt machen Sie mal mal halblang, die Fettecke von dem Kerl (Beuys) war doch hervoragend. Nur schade, daß es die Putzfrau war und nicht ein Sozialhilfeempfänger die sie entsorgt hat. So`n Hartzer hätte den Mist noch verwerten können.

Keine Prügel. War ironisch gemeint.

euyseuKlaus L. am 14.06.12 19:26

""Ich hab seine Reichstagsverhüllungsaktion anfangs als albern abgetan. Als er fertig war, hat mir es mir gefallen. Es war faszinierend, wie durch "ein paar Stoffballen" ein Gebäude plötzlich so weich und kuschelig aussehen konnte.""
Emma am 14.06.12 18:33

Warum zum Teufel wurde die Vehüllung wieder entfernt? Mit dem entfernen der Verhüllung kam doch das Elend dieser Republik erst so richtig zu Tage.

Als Kulturbanause werde ich nicht nach Oberhausen rennen.

Klaus L. am 14.06.12 19:13

Was sich heut nicht alles Kunst "schimpfen" darf?!
Na ja, ich muß mir das ja nicht angucken....

Rot ist die Farbe der Hoffnung am 14.06.12 18:51

Hallo Herr Bug,
Zitat:
...Könnte also sein, dass ihm bei uns noch mal ein Kunstwerk gelingt, das keiner so recht kapiert...

Für mich ist das auf jeden Fall keine Kunst und wird es auch niemals sein.
Gottseidank sind aber die Geschmäcker unterschiedlich und über Geschmack kann man nicht streiten.

Gerd am 14.06.12 18:48

Kunst ist eben nicht nur ein Picassogemälde werter Herr Bug. Ich finde Christo cool. Ich hab aber auch selber eine kreative Ader. Da sieht man einiges anders. Aus Ihrer Beschreibung werde ich jetzt aber nicht so ganz schlau. Da krieg ich schon vom Lesen Druck auf den Ohren.

Ich hab seine Reichstagsverhüllungsaktion anfangs als albern abgetan. Als er fertig war, hat mir es mir gefallen. Es war faszinierend, wie durch "ein paar Stoffballen" ein Gebäude plötzlich so weich und kuschelig aussehen konnte. Verstehen Sie mich? Nein ich vermute nicht. ;-) Also abwarten...

Emma am 14.06.12 18:33

Für mich gibt es "Kunst", die wird mit "K" geschrieben und kommt von "Können".
Und dann gibt es noch "Wunst". Die wird mit "W" geschrieben und kommt von "Wollen".
Diese Christo Aktionen sind für mich "Wunst".

Ich kann wenig mit solchen "Installationen" anfangen.
Ich habe eben keine Ahnung von Kunst, sondern nur Geschmack. Und was Christo, Beuys und Konsorten so machen, ist nicht mein Geschmack. Fertig.

Wynton am 14.06.12 18:33