Das ist eben der Unterschied zwischen Diät machen und Diäten bekommen. ;-)

Anonym am 9.12.11 18:05

Emma am 9.12.11 16:01

Tja, wer zu spät kommt, den bestraft der Admin. ;-D

Anke am 9.12.11 16:07

@ Anke am 9.12.11 15:54

.>>>Offenbar war der Admin aktiv? >>>

Tja wenn man das gezz wüsste woll?! :-D

Emma am 9.12.11 16:01

Moin zusammen,

die Beiträge der letzten halben Stunde sind ein bißchen rätselhaft, wenn man neu einsteigt. ;-)
Offenbar war der Admin aktiv?

Anke am 9.12.11 15:54

Sehense

Emma

das haben Sie nun davon.

Die 80 waren dem Admin auch zuviel und zack...gelöscht ;-)

Bild Leser am 9.12.11 15:43

Vom Billigbier auf KKW?
Respekt.

heikos am 9.12.11 15:40

Emma am 9.12.11 15:37

80 ber Ruhr...????

ups, ich wollt Sie doch garnicht kritisieren. :-)))

Bild Leser am 9.12.11 15:40

Der Ottinger heißt Oettinger und anstatt 80 plant er 40. Aber sonst ist alles klar Ruhrpottler ;-)

Emma am 9.12.11 15:37

Ruhrpottler am 9.12.11 15:30
Beruhigen sie sich, es war nichts anstößiges und Oettinger kann so viele AKW's bauen wie er will, nur hier in Deutschland wird er kein einziges mehr bauen. Denn das würde zum Aufstand führen weil wir ja den Atomausstieg beschlossen haben. Also bleiben sie ruhig, es wird schon nichts passieren.
Gruss HPS 64.

HPS 64 am 9.12.11 15:37

Tschuldigung Admin für die Worte aber das kotzt mich an ehrlich.

Ruhrpottler am 9.12.11 15:30

HPS 64 am 9.12.11 15:21

Dadurch mache ich mir mehr Freunde in der Politik durch alle Fraktionen.

Sag ich doch, Radfahren bring einen weiter.

Bild Leser am 9.12.11 15:30

Bild Leser am 9.12.11 14:21
Wissen sie, so wie es jetzt ist, ist es mir am liebsten, durch meine ehrenamtliche Tätigkeit im ADFC und Umweltschutz, kann ich in meiner Heimatstadt einen gewissen Einfluss im Interesse der Bürger ausüben. Einmal im Jahr mache ich mit dem Bürgermeister und den kommunalen Entscheidungsträgern eine Radtour rund um und durch unsere Stadt und zeige ihnen deutlich die Schwachstellen die im Wegebereich der Fahrradfahrer und auch im Umwelttechnischen sind.
Dadurch mache ich mir mehr Freunde in der Politik durch alle Fraktionen. Ich habe die sogenannte Diätenerhöhung deshalb kritisiert, weil die Politik ständig von uns fordert Maß zu halten und Verzicht zu üben und selber erhöhen sie ihre Beiträge zu Altersvorsorge um 500 Euro, das ist ein Signal in die falsche Richtung und fördert A:Politikverdrossenheit und treibt B: Wahl von extremen Parteien im Linken und Rechten Lager.
Gruss HPS 64.

HPS 64 am 9.12.11 15:21

@Anonym am 9.12.11 14:06
Ich gebe zu, ich verdrehe auch manchmal die Augen, wenn ich sehe, dass Gertrud wieder einmal kein Ende findet. Aber trotz aller Widersprüche steht sie zu ihren Texten. Das ist etwas, was ich bewundere.

Wer unter dem Namen "anonym" schreibt, ist nicht fassbar. Leben Sie sich einen Namen zu, dann kann man sich über eventuelle Kritik auseinandersetzen.

Bis dahin können Sie sicher sein, dass ich Ihre Beiträge und andere "anonyme" nicht mehr lesen werde.
Gruß

anita 68 am 9.12.11 14:28

@ Kritikus am 9.12.11 13:50

>>>Alles klar? Ist doch eigentlich ganz einfach ;-) >>>

Jooo ist alles ganz einfach ;-)

Emma am 9.12.11 14:24

HPS 64 am 9.12.11 11:57

.........aber diese Partei hat sich nach ca. einem Jahr aufgelöst, weil die Meinungsverschiedenheiten unter den Mitgliedern zu gross war und die Partei mir viel zu weit nach links abdriftete........

Tja, einem selbst gelingt das ja noch nicht einmal im Kleinen. Aber Hauptsche "die Deutschen" wissen am Stammtisch alles besser und vor allem: können alles besser.

PS
Ich dachte immer, Radfahren zu können ist die beste Voraussetzung um bei den sogenannten etablierten Parteien Karriere zu machen.

Bild Leser am 9.12.11 14:21

Anonym am 9.12.11 14:06

Haben sie ein Problem? Sehr sinniger Beitrag Ihrerseits. Aber man dankt. Hauptsache Sie haben sich geäussert.

Gertrud am 9.12.11 14:21

In Durban ist doch im Moment die Klimakonferenz.

Von Fußball wußt ich da nix. Aber gut Fußall hab ichs ja auch nicht so mit.

Gertrud am 9.12.11 13:59

WeWa am 9.12.11 13:52

Na das ist doch mal eine gute Nachricht wie ich finde.
Hat der Protest doch schon mal etwas bewirkt und genützt.

Gertrud am 9.12.11 13:58

@HB am 9.12.11 13:13
Wieder was dazugelernt. Das mit dem Fußball wusste ich nicht, allerdings wusste ich wo Durban ist. So gleicht sich das wieder aus. Kein Grund, ne Welle zu machen. ;-)

anita 68 am 9.12.11 13:57

Der NRW-Landtag vertagt die Entscheidung über die
Diätenerhöhung auf das nächste Jahr.

WeWa am 9.12.11 13:52

"Die 'lieben' Volksvertreter haben da momentan nicht einen Cent von mehr, weil das Geld in ihre Alterskasse kommt."

@Emma am 9.12.11 13:10

Im Prinzip halbwegs richtig, aber:

Durch ersparte eigene (!) Aufwendungen für eine komfortablere Altersvorsorge entstehen (weil aus Haushaltsmitteln subventioniert) als Aktivposten "mittelbar (!) höhere Erträge".

Alles klar? Ist doch eigentlich ganz einfach ;-)

Herzlichst

Kritikus am 9.12.11 13:50

HB am 9.12.11 13:13

.....Catherine Vogel natürlich als Frau für Events (wie ja Herr Bug der Mann für Events ist).

Dann sollten diese beiden Personen doch zusammen moderieren. Sozusagen für eine Event-Ausgabe der AKS (oder heißt dass vielleicht Advent???)

Bild Leser am 9.12.11 13:48

werner am 9.12.11 12:57

Ich glaube, die Ursache liegt ganz woanders: Im Rahmen der WM 2010 fand in Durban das deutsche Gruppenspiel gegen Australien statt.
So etwas weiß Catherine Vogel natürlich als Frau für Events (wie ja Herr Bug der Mann für Events ist).
Es ist doch klar: Wenn Frau Vogel dann liest: Durban: dann assoziiert sie die Stadt mit Australien.
Verständlich und nachvollziehbar.

HB

HB am 9.12.11 13:13

@ Anonym am 9.12.11 12:05

>>>Mit 500 Euro könnte ich als alleinerziehender Vater , ( erwerbsunfähig, Hartz 4) meinen 4 kindern ein schönes Weihnachtsfest bieten. Genießt Euer Weihnachten auf Kosten der Ärmsten, liebe `Volksvertreter`!>>>

Die 'lieben' Volksvertreter haben da momentan nicht einen Cent von mehr, weil das Geld in ihre Alterskasse kommt.

Mir wäre es allerdings auch lieber, das Geld ginge in die Rentenkasse der ALGII-Empfänger, eine Erhöhung von ALgII würde ich hingegen nicht begrüßen. Das der Rentenzuschuss für AlgII-Empfänger gestrichen wurde, ist einfach dumm.

Emma am 9.12.11 13:10

Das mit den Diäten-Gier in NRW hat es sogar im
ZDF in Drehscheibe D. geschafft.
Auch wurde gezeigt das da viele Feuerwehrleute
dagegen demonstriert haben,also gegen die Er-
höhung.
Und ist es nicht ein Zufall das den feuerwehren ihre
Altersbezüge zwischen 50-100,-Teuro gekürtzt
werden sollen,vieleicht anderen Staatsdienern auch.
Ein Schelm der böses dabei denkt wenn da kein
Zusammenhang besteht.
Wir scheinen in einer Welt zu leben die verstehen
soll wer will.
Hier scheint ni NRW aber nicht nur hier ne Menge
schief zu laufen.

komiker am 9.12.11 13:03

Bild Leser am 9.12.11 8:21

wenn das kleid allerdings sehr kurz ist, kann man schon über solche kleinigkeiten hinwegsehen.

ich glaube aber, daß frau vogel nicht schuld war. wahrscheinlich hat der lehrling ihr den falschen text aufgeschrieben, und in den prompter eingegeben. frau vogel hat sich dann darauf konzentriert, nicht australien und austria zu verwechseln. sind ja zum verwechseln

werner am 9.12.11 12:57

Mit 500 Euro mehr könnten eine ganze Menge Menschen besser leben, vor allem diejenigen die es wirklich brauchten. Da sind manchmal schon 50 Euro oder 100 schon sehr viel.

Und das, was die MdL in die Pensionskasse einzahlen, diese 1600 Euro ca., bringt mancher Familienvater leider nicht mehr nach Hause.

Und wie hingegen rechnet sich der Beitrag freiwillig dagegen in die Rentenversicherung.

Und wie anders sähe dies mit DM aus. Hingegen 1400 DM umgerechnet wären sehr viel Geld. Dies auf die Rente von ca. 700,-- Euro besehen, die offenbar viele erhalten.

Schade, daß der Mensch hier immer an seinem Haben gemessen wird und mißt, nicht am Sein.

Lederstrumpf,

ja das habe ich, ich habe mit 13 Jahren in meinem Beruf begonnen und 38 Jahre gearbeitet, bis mich eine Krankheit aus der Bahn warf, die ich erst mal verarbeiten mußte. Für mich war der Beitrag viel Geld seinerzeit, ebenso der Gewerkschaftsbeitrag damals, und selbst heute sind für mich ebenso 5, 10, oder 20 Euro auch noch sehr viel Geld.

Wobei ich meinen Wert bzw. meine Wertmaßstäbe eigentlich anderem zugrunde lege, als die meisten
und mir vieles wichtig ist, was anderen eher unwichtig erscheint.

Mich hat damals schon geärgert, daß die Wünsche der der Menschen, sowohl als auch nie berücksichtigt wurden, jedenfalls nicht die der normalen Menschen. Und mich hat so manches geärgert. Das man anderes berücksichtigt heute in der Politik, die Wünsche anderer, kann man ja leider nur allzu deutlichst sehen. Nur mit welchem Erfolg und um welchen Preis, leider.

Gertrud am 9.12.11 12:56

Mit 500 Euro könnte ich als alleinerziehender Vater , ( erwerbsunfähig, Hartz 4) meinen 4 kindern ein schönes Weihnachtsfest bieten. Genießt Euer Weihnachten auf Kosten der Ärmsten, liebe `Volksvertreter`!

Anonym am 9.12.11 12:05

Werden wir ja müssen, wenn uns nix bleibt.Und wenn es wieder heisst : "Wir müssen sparen..." meinen Politiker immer IHR nicht wir.

Irgendwer am 9.12.11 12:00

Bild Leser am 9.12.11 7:50
Das ist doch ganz einfach, ohne irgendwelche Beziehungen hat man keine Chance in den etablierten Parteien einen Fuß auf den Boden zu kriegen. Ich habe mich damals politisch engagiert, ich war 2006 bei den Leuten (Zederninitiative) die in Neukirchen-Vluyn versucht haben, die Fällung einer Atlaszeder zu verhindern um ein Schwachsinnsprojekt zur verschönerung des Vluyner Platzes zu verhindern, da alle vier etablierten Parteien dem Projekt zugestimmt haben. Das Resultat ist einfach entsetzlich, die Geschäfte mutieren zu Ramschläden und immer mehr Geschäfte schliessen. Die atracktivität des Platzes hat eher noch abgenommen und nun droht auch noch die 250 Jahre alte Rotbuche die ein Naturdenkmal ist durch die zu dicht herangeführte Bebauung Schaden zu nehmen. Aus dieser Bewegung hatten sich damals einige Bürger zu einer kommunalen Partei zusammengefunden, denen bin ich dann auch beigetreten, aber diese Partei hat sich nach ca. einem Jahr aufgelöst, weil die Meinungsverschiedenheiten unter den Mitgliedern zu gross war und die Partei mir viel zu weit nach links abdriftete, ich wollte ein wenig mehr den Umweltschutz etablieren. Danach habe ich mich vermehrt im Umweltschutz engagiert und berate und wirke an Projekten mit die mir sinnvoll erscheinen, dies nimmt meine Freizeit genug in Anspruch, da ich noch nebenbei Tourenleiter im ADFC bin und gelegentlich Samstags und Sonntags Radtouren am linken Niederrhein führe. Ich hoffe ,ich habe damit alle ihre Fragen beantwortet.
Gruss HPS 64.

HPS 64 am 9.12.11 11:57

OT

Heute morgen habe ich eigentlich die Nachrichten um den Brüsseler Gipfel etwas traurig zur Kenntnis genommen.

Ich habe keine Ahnung wie das alles sich hier weiter entwickeln soll, kann und wird. Die Länder in Europa am Rande der Pleite, Ratingagenturen, denen man im Grunde das Handwerk legen sollte, wie anderen auch. Staaten die sich nur Gutes rausziehen, wie andere auch, siehe MdL und sonstige, und leider überall die gleichen Akteure am Werke. Die Menschen, die Völker, die sich Gedanken um ihr Leben machen und sich ängstigen und fragen wie es alles weitergehen wird. Dabei möchten diese im Grunde nur in Ruhe und zufrieden leben.

Europa ist ein zartes Gebildes, das im Grunde sehr schnell wieder zerfallen kann. Alle kämpfen scheins nur um ihre Pfründe, ohne das Ganze sehen zu wollen.
Mit England war es immer schwierig. Und ich finde es nicht gut wie sich dieses Land verhält innerhalb der EU.

Und mir fällt zu dem ganzen ein Gedanke ein,
daß ich es als Irrtum empfinde nur auf Geld zu setzen, für das man sich selbst nichts mehr kaufen kann,wenn es mal irgendwann vielleicht bestimmtes nicht mehr gibt. Weil man sovieles zerstört und zerstört hat, um welchen einsamen Preis teils.

Wir sollten lernen uns auf anderes wieder zu besinnen.

Gertrud am 9.12.11 11:52

Somit machen sich nun auch die GRÜNEN unglaubwürdig, die wie CDU und SPD nur die Hand aufhalten.
Zum Wert ihrer Arbeit: Tragen diese Politiker wirklich Verantwortung für ihr Tun, das eine solch Hohe Diät rechtfertigt- mM nach Nein! Wenn Politiker Mist gebaut haben, zahlt der Steuerzahler. Politiker selber werden nie zu Rechenschaft gezogen, auch wenn sie vorsätzlich handeln. Jede Reinemachefrau muss haften...und auch für ihre Alterversorgung aus dem laufendem Lohn sorgen. Und Politiker die nicht mal gewillt sind einen Mindestlohn, von dem man leben kann einzuführen, die nicht dafür sorgen dass Menschen nach einem langen (nicht nur 10 Jahre!) Berufsleben von ihrer Rente, ohne Sozialhilfe auf Niedrigstem Niveau, leben können, sich selber aber mal eben 500 Euro für nix einstecken, sollten sich mal Fragen warum sie noch mal Politiker geworden sind??? Zu ihrer persönlichen Bereicherung?

Und wer meint die Politiker sind so eingespannt in ihre Arbeit sollte von der vermeintlichen Arbeitszeit die Zeiten abziehen, die sie für Nebenjobs aufwenden, sie nur mit Parteiinterna, Werbung um die Personen(z.B. in pr. Medienauftritt), Intrigen gegen andere usw. abziehen …und auch die Zeiten fürs Fremdgehen…sind ja immer noch drin.

Nirgendwer am 9.12.11 11:07

Henriette am 9.12.11 10:43

Das ist wirklich nicht schön, und da kommt gewiß einiges zusammen.

Man hält sich halt auch wohl lieber immer unter seinesgleichen auf, das zeigt man damit,
sonst würde man es ändern.

Es hat sich da aus meiner Sicht nicht viel geändert.
Weil es einfach manches gibt, was sich bis heute nicht ver- und geändert hat. Da tun sich dann nur Sonntagsreden auf.

Ich habe mich mein Leben lang engagiert,
aber der wahre Wert, als etwas war, lag letztlich innerhalb der Familie.

Gertrud am 9.12.11 10:49

Die "Renteneinzahlung" ist meines Wissens durch. Hoffentlich sind dann noch genügend "umgeschichtete" Haushaltsmittel zur Einrichtung eines Rentenfonds für Landesbeamte übrig. Die werden nämlich unter Umständen eines Tages schwer am Daumen lutschen.

anita 68 am 9.12.11 10:45

Gertrud am 9.12.11 10:36

Gertrud, es ging weniger ums Familienleben, sondern darum das man als berufstäger Mensch im Einzelhandel praktisch immer aussen vor stand.Wegen der Arbeitszeiten. Und ohne diese Weiterbildung keinerlei Chancen überhaupt weiterzukommen in der Parteienhierarchie. Da waren dann die Steigleitern während der Seminare schon geknüpft worden, eben dieser "Klüngel"der dort stattfand. Also soll sich doch hier so mancher seine klugen Sprüche sparen, von wegen: "Weshalb geht Ihr dann nicht selber in die Politik oder gründet eine Partei" wie hier gepostet wurde.

Geschwätz!

Henriette am 9.12.11 10:43

Henriette am 9.12.11 10:33

Ich erinnere mich noch bei der Vorstellung an die Biographien. Da versinkt man manchmal schon im Erdboden, angesichts dessen, wie es läuft.
Und wie beeindruckt man ist.

Bei wievielen geht das Engagement auf Kosten der Ehen und der Familien.
Was erst gar nicht so sein sollte.

Von normalen Zeiten mal ganz abgesehen.
Die jeder Mensch irgendwo für sich braucht.

Termine sollten nur in wirklichen Notsituatitonen am Wochenende stattfinden. Alles andere ist wohl teils einer übergroßen Geltungssucht zuzuordnen.

Wenn man wirklich engagiert ist und einem was am Herzen liegt, kommt man da auch nicht immer weit mit. Weil andere es gar nicht erst so wollen oder sehen.

Gertrud am 9.12.11 10:36

Das ist mir dort gründlich vergangen. Soviel Zeit hat man als Berufstätige mit Familie nicht zur Verfügung.

Es ging doch schon damit los das alle Weiterbildungsseminare immer Freitagabends und Samstag stattfanden.
Ja, prima, der ÖD hat dann frei das Gros der Lehrer ohnehin, aber als Beschäftigte im Einzelhandel stand man draussen vor. Da muss man sich nicht mehr nach der Quantität einzelner Berufsgruppen in der Politik fragen

Henriette am 9.12.11 10:33

@ Ichfassesnicht am 9.12.11 10:17

>>>Die katastrophalen Kostenexplosionen bei öffentlichen Bauvorhaben z.B., sind diesen verantwortungsbewußten Bediensteten zuzuschreiben. >>>

In meinen Augen ist das mehr der Regierung zuzuschreiben, die die Gelder den Kommunen dafür zur Verfügung stellt und die dann ihr Etat verplanen. Letzteres ist nachlesbar im öffentlich ausgelegten Haushaltsplan jeder Kommune, wogegen Otto Normalbürger sogar Einspruch gegen einlegen kann(?) Letzter Satz mit Fragezeichen.

Öffentliche Bauvorhaben sind auch Schulen, Kindergärten etc., komisch nur, das immer mehr vergammeln ebenso die Straßen.

Emma am 9.12.11 10:31

Henriette,

das mit der Lehre, daß die nicht mehr hinzugerechnet wird, wußte ich. Von dem anderen dachte ich im Hinblick auf die Realitäten teils, daß es noch Geltung hat.

Denn in vielen Berufen sieht es ja auch so aus,
nur leider nicht für die normalen Menschen die
in die Rentenversicherung einzahlen.

Wenn man denkt, daß dies auf 43 Prozent gekürzt werden soll und man sieht wie es mit Riester,
Banken und Versicherungen wahrhaft aussieht,
wird einem anders.

Das sinnvollste finde ich immer die Rahmenbedingungen gerade just in dem Moment zu ändern, wo das eine zum anderen nicht mehr paßt. Da haben unsere Politiker wirklich ein Talent für. Und man fragt sich wo die Vernunft bleibt.

Gertrud am 9.12.11 10:30

Hallo Admin

Wo sind eigentlich die Beiträge die vor 7.50 Uhr heute gepostet wurden.
Einfach gelöscht? Weil zu faul zum lesen oder ?

Henriette am 9.12.11 10:26

Henriette am 9.12.11 10:11

.....oder mit Gleichgesinnten eine neue "eigene" Partei gründen.

Bild Leser am 9.12.11 10:24

Henriette am 9.12.11 10:11

Jau sehe ich ähnlich. Und man muß Prioritäten setzen im Leben. Wie schaut es denn aus mit dem politischen Engagement, so richtig?

Keine Zeit mehr für die Familie und auch nicht für anderes, weil der der sich engagiert gleich mehrfach belegt ist. Und so gleich mehreres aufgelastet oder aufgebürdet bekommt. Ich denke jedenfalls da hat sich nicht viel geändert.

Und in den Parteien kommt man letztlich nur soweit wie einen die anderen lassen. Auch eine alte Regel.

Außerdem ist in den entsprechenden Gremien nicht für alle Platz. Die Anzahl ist ja wohl begrenzt.
Und die Bürger zu befragen, könnte ja das Gegenteil dessen sein, was man selbst möchte.

Ich finde diese Diätenerhöhung nicht gerechtfertigt. Nicht angesichts der derzeitigen Lage im Land. Und ein Verzicht würde mir mehr imponieren.

Die Absenkung auf 60 Prozent. Warum senkt man dann erst soweit ab, daß man dann wieder erhöht?

Und soweit ich weiß machen diese Diäten heute weit mehr aus als zu DM-Zeiten, wenn es nicht gar das doppelte schon ist.

Jeder soll gutes Geld verdienen ,aber hier finde ich es für das was dabei herauskommt ehrlich gestanden teils des Guten zuviel.

Und wenn dann bitte gutes Einkommen für alle,
was selbstverständlich sein sollte.

Gertrud am 9.12.11 10:23

Wobei ich mich zu Sinn und Qualität Ihrer Beiträge nicht äußern möchte...

Emma am 9.12.11 9:54

Das mache ich ja umgekehrt auich nicht :-))

Bild Leser am 9.12.11 10:22

Hohes Einkommen, hohe Rente gilt glaube ich auc heute noch.

Gertrud am 9.12.11 9:53

Das gilt nicht mehr. Früher galt es: wenn man sich im Laufe des Lebens durch Fleiss hochgearbeitet hatte und das Gehalt entsprechend war, konnte man früher eine gute Rente erwarten. Da wurde das Durchschnittsgehalt der letzten 10 Jahre als Grundstein genommen.
Das wurde dann in den 90er Jahren abgeändert, da wurden auch 3 Beitragsjahre abgezogen wegen Lehre, egal ob man eine Lehre absolviert hatte oder sofort ins Berufsleben eingestiegen war.
Das war sozusagen der Einstieg zum Ausstieg aus der "guten Rente"

Henriette am 9.12.11 10:21

Guten Morgen an alle nicht Fortgewehten!
Biete Sonnenschein, blauen Himmel und Frischgebrühten.

anita 68 am 9.12.11 10:17

Die Beste Vorsorge ist Selbs Vorsorge. Und Für allen Dinge Gemacht wenn Die Hoffnung liegt bei Brussels,
keine Merkt was wir Machen/tun.
Es ist eine Selbsbedienungs Laden, Stelle euch das Vor!!! Eine Firme wo Die Beschäftigte Selbs Ihr Lohn und Tarrif selbs Bestimmen.........Da Werde ich Meine Rentner Daseins Verlassen, und wieder Arbeiten Gehen. Eine Schone Gedanken-da mach ich meine Arbeit-Bestimme Meine Eigener Lohn-Bekomme Rente sehr Fruh-Ube andere Tätikeite Aus-Bekomme Orden weil ich meine Arbeit Gemacht habe. Schlarafenland Sei Gegrusst.

Es ist eine Hohn Gegenüber Tausende Von Frauen Die Ihr Familia Versorgt haben-Ihr Männer Arbeits Fit Erhalten habe-Und Nagen heute an die Armüts Grenze. Das Geld ware besser Angebracht Für Ein Paar Stellen Für Leute die das Sichern das Solche frauen ihre Recht Erhalten.

Wo sind die Leute Das Demonstrieren Sagen Wir Die Geer Gegener oder Sowas!!!! Na Ja Treumen Darf Mann auch-Kostet Nicht.

Sei Gegrüßt

John in Germany. am 9.12.11 10:17

@Emma am 9.12.11 9:22

Was mich amüsierte war das, von Ihnen hervorgehobene, besondere Bewußtsein der Angehörigen des ÖD zu den bürgerlichen Pflichten. Die katastrophalen Kostenexplosionen bei öffentlichen Bauvorhaben z.B., sind diesen verantwortungsbewußten Bediensteten zuzuschreiben. Das es in der Verwaltung mehr politisches Engagement als in den übrigen Bereichen gibt, bestätigt nur meine Aussage über den Normalbürger. (Normalbürger=Handwerker, Arbeiter)

Ichfassesnicht am 9.12.11 10:17

Bildleser 7.50
Da fragen Sie sich allen Ernstes weshalb nicht mehr Menschen in die Politik gehen???? (Oder sie wieder verlassen?)

Weil diejenigen die noch nicht verblödet oder abgestumpft sind von diesem Parteienklüngel der dort stattfindet die Nase gestrichen voll haben. Und von dem Fraktionszwang, bei dem einem das eigene Gewissen und auch das Denken abgenommen wird. Alles erlebt und das brauche ich nie wieder.
Dafür muss man schon etwas glattgebügelt sein um das alles mitzumachen.

Henriette am 9.12.11 10:11

Nicht weil andere mehr bekommen sollte man mehr verlangen, sondern nur dann wenn man mehr leistet...und das tun die Gelangweilten mit sicherheit nicht! Mann sollte da mal schnell anfangen diese Ansammlung zu reduzieren und jeder Politiker sollte offen legen, was er für sein Geld getan hat. Schließlich zahlt der Steuerzahler ja für eine Leistung oder nur für anwesenheit und abkassieren?

Karina am 9.12.11 10:02

@ Bild Leser am 9.12.11 9:46

>>>Ich bin aber sehr froh darüber, dass es dieses Menschen gegeben ist, sich wenigstens hier in schriftlicher Form öffentlich zu äußern, unabhängig vom Sinn und der Qualität des Inhalts.>>>

Das ist ja auch der Sinn eines Blog/Forum mit Beteiligungsmöglichkeit und Sie nutzen das ja auch gerne, wenn es Ihre knappe Zeit ermöglicht und Sie nicht gerade ihrem politischen Engagement nachgehen. Wobei ich mich zu Sinn und Qualität Ihrer Beiträge nicht äußern möchte...

Emma am 9.12.11 9:54

Guten Morgen,

Anonym60 am 9.12.11 9:24

man hört und liest dies sehr oft und wundet sich,
aber früher wurden auch niedrigere Einkommen gezahlt, ganz früher meine ich. Und die Rentenberechnung ergibt sich wohl auch daraus.

Hohes Einkommen, hohe Rente gilt glaube ich auc heute noch.

Gertrud am 9.12.11 9:53

Emma am 9.12.11 9:26

Nicht jeder Mensch ist ein 'Vereinsmeier' und es ist auch nicht jedem gegeben, öffentlich zu reden.

Ach daher kommt der Begriff "schweigende Mehrheit".

Ich bin aber sehr froh darüber, dass es dieses Menschen gegeben ist, sich wenigstens hier in schriftlicher Form öffentlich zu äußern, unabhängig vom Sinn und der Qualität des Inhalts.

Bild Leser am 9.12.11 9:46

@ Bild Leser am 9.12.11 8:55

>>>Das haben andere Personengruppen auch (Rentner / Arbeitslose). Denn wie hier im Blog nachzulesen, sind diese doch auch "not amused" über den Politiker als solchen / über die Politik im Ganzen.>>>

Nicht jeder Mensch ist ein 'Vereinsmeier' und es ist auch nicht jedem gegeben, öffentlich zu reden.

Emma am 9.12.11 9:26

@ PR am 8.12.11 23:02

Dass Ihre Mutter nach ununterbrochen 45 Arbeitsjahren nur eine solch geringe Rente bekommt, wundert mich doch etwas.
Hat sie denn auch während der gesamten Zeit Beiträge in die Rentenversicherung (für Haupt- und Nebentätigkeit) eingezahlt?
Denn nur das ist ja für die Rentenberechnung entscheidend ...

Zum Thema:
Die "Selbstbedienungsmentalität" unser Land- und Bundestagsabgeordneten ist eine Frechheit, aber leider nichts Neues. Es herrscht auch immer parteiübergreifend Einigkeit darüber. Und sollte tatsächlich mal eine Partei dagegen stimmen, so wird sie die höheren Diäten trotzdem nicht ausschlagen ...

Jedesmal wird sich darüber aufgeregt - aber es ändert sich nichts.

Von daher habe ich schon seit längerem beschlossen, mich darüber nicht mehr aufzuregen. Meine Nerven sind mir dafür zu schade!

Anonym60 am 9.12.11 9:24

@ Ichfassesnicht am 9.12.11 8:43

Es freut mich, dass ich zu Ihrer Erheiterung beitragen konnte. Aber ich spreche aus eigener Erfahrung. Wobei es allerdings durchaus Unterschiede zwischen den einzelnen Behörden gibt. Die Mitarbeiter in den kommunalen Behörden neigen zB eher zum politischen Engagement als zB die Feuerwehr woll...

Emma am 9.12.11 9:22

@Bild Leser am 9.12.11 8:59

Es drücket und dränget mit aller Macht, für die Not leidende Landwirtschaft. ;-)

Ichfassesnicht am 9.12.11 9:04

Real Life wartet

Muss zu einer Fraktionssitzung zum Thema Verdoppelung Sitzungsgelder ;-))))

Bild Leser am 9.12.11 8:59

Ichfassesnicht am 9.12.11 8:38

1. Im Ansatz richtig, der deutsche Normalbürger fühlt sich für die Politik nicht geeignet.

Anmerkung von mir:

Der deutsche (Stammtisch-) Normalbürger fühlt sich aber zum "Meckern" und zum "Selbstmitleid" durchaus geeignet. Aber um etwas tatsächlich zu ändern, reicht das eben nicht.

2. Die genannten Berufsgruppen haben die Möglichkeit sich Zeitintensiv "ehrenamtlich" in der Politik umzutun ohne dabei größere Einkommensverluste in Kauf nehmen zu müssen.

Aanmerkung von mir:

Das haben andere Personengruppen auch (Rentner / Arbeitslose). Denn wie hier im Blog nachzulesen, sind diese doch auch "not amused" über den Politiker als solchen / über die Politik im Ganzen.

Bild Leser am 9.12.11 8:55

@Emma am 9.12.11 8:36

Ja nee, is klar!
Mitarbeiter sind sich der bürgerlichen Pflichten mehr bewußt.
*Konnte im letzten Moment verhindern, meinen Kaffee durch den Living-Room zu prußten.*

Ichfassesnicht am 9.12.11 8:43

@Bild Leser am 9.12.11 8:23

1. Im Ansatz richtig, der deutsche Normalbürger fühlt sich für die Politik nicht geeignet.
2. Die genannten Berufsgruppen haben die Möglichkeit sich Zeitintensiv "ehrenamtlich" in der Politik umzutun ohne dabei größere Einkommensverluste in Kauf nehmen zu müssen.

Ichfassesnicht am 9.12.11 8:38

@ Ichfassesnicht am 9.12.11 8:20

>>>Warum sind so überproportional viele Bedienstete des ÖD und Freiberufler in den Parlamenten vertreten?>>>

Weil die Mitarbeiter im ÖD sich ihrer Bürgerpflichten eher bewusst sind als nicht ÖD-Mitarbeiter und weil sie problemloser freigestellt werden. Das gilt auch für die (freiwillige) Mitarbeit bei Wahlen, deren"freiwillige" Mitarbeit der 'Dienstherr' voraussetzt.

Emma am 9.12.11 8:36

"Datt is für mich vollkommen uninteressant!"*
"Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden!"**

Jemand ´n Diät-Frühstücks-Käffgen, aus rein biologischer Aufschütte?
Lecker Lungentorpedo, "handmade"(!)?

*©Schmückler
**©Ranger

Ichfassesnicht am 9.12.11 8:31

Ichfassesnicht am 9.12.11 8:20

Weil die "Anderen" nicht wollen????

Bild Leser am 9.12.11 8:23

OT

Peinlich peinlich peinlich

Die Vorleserin in der gestrigen AKS kündigte einen Bericht zum Weltklimagipel im AUSTRALISCHEN Durban an.

(nicht von mir) verehrteste Frau Vogel,

sollte die Nachrichtenlage aus dem AUSTRALISCHEN Durban etwas "dünn" sein, so recherchieren Sie doch mal bitte mal bei einem dortigen Imbißbudenbesitzer. Möglicherweise kann Ihnen diese Person dann sagen, wo der Weltklimagipfel stattfindet.

Merke:

Nicht die Kürze eines Kleides ist entscheidend für die Qualität einer Vorleserin!

Bild Leser am 9.12.11 8:21

@Bild Leser am 9.12.11 7:50

Warum sind so überproportional viele Bedienstete des ÖD und Freiberufler in den Parlamenten vertreten?

Ichfassesnicht am 9.12.11 8:20

@ Bild Leser am 9.12.11 7:50:

Bedenken Sie bitte, dass auch für das politische Amt Zeit benötigt wird und die hat man nicht, wenn man bei der Nutzung von Foren 'an der Nadel hängt'.

Anonym am 9.12.11 7:56

Bitte bitte liebe Neidhammel (hiermit meine ich nicht alle Blogger)

erklärt mir doch mal kurz, warum IHR den ach so lukrativen Weg hin zu einem (Berufs-) Politer nicht eingeschlagen habt.

Zum Beispiel:

HPS 64 am 8.12.11 20:13

1. Ich war von Mai 2005 - März 2007 selbst arbeitslos und habe auch 10 Monate Alg 2 bezogen.
2. Habe ich in der Zeit ca. 300 Bewerbungen geschrieben.
.........................

Sie hätten doch diese Zeit nutzen können, für einen Einstieg in die (Kommunal-) Politik.

Bild Leser am 9.12.11 7:50

Mich würde nicht wundern, wenn eine Partei, die es m.M.n gar nicht geben dürfte, nämlich die NPD, nun (weiteren) regen Zulauf bekommt.
Und an Herrn Laumann, stellvertretend für all die unsensiblen, abgehobenen und unverschämten Politikern, die nach Bastamanier nun diese Erhöhung durchwinken werden, sei gesagt:
Flieg nicht so hoch, mein kleiner Freund.......

Rot ist die Farbe der Hoffnung am 8.12.11 23:53

PR am 8.12.11 23:02

Schon einen Antrag auf Grundsicherung gestellt?

WeWa am 8.12.11 23:42

@PR am 8.12.11 23:02

DAS sollten Sie aber dringend nochmal beim Rententräger überprüfen lassen - ggf. sind hier nicht alle Zeiten erfasst und/oder angerechnet worden. Ansonsten passen Ihre Aussage und die Rentenhöhe beim besten Willen nicht zusammen.

Picard42 am 8.12.11 23:10

Meine Mutter, die 45 Jahre lang ohne Unterbrechung gearbeitet hat, oft noch in einem Nebenjob zusätzlich, und währenddessen Kinder erzog und allein ein großes Haus und Garten bewirtschaftete - bekommt 650 Euro Rente brutto pro Monat.
Nun wird ihr auch noch durch Gesetzesänderung das Wohngeld auf 5 Euro gekürzt.

Ohne die Unterstützung von uns Kindern könnte sie nicht einmal zum Kaffeetrinken ausgehen.

Und nun wollen sich die "Volksvertreter" mal eben so 500 Euro zusätzlich zu ihren über 10.000 im Monat selbst genehmigen?

Da fällt mir echt nichts mehr ein außer Theodor Körner:
„Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, dem Volke zum Spott! Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!“

PR am 8.12.11 23:02

@Lederstrumpf am 8.12.11 22:36

Nein, mein erster Beitrag ist (wie im Übrigen auch die weiteren) eine Kritik an den hier präsentierten Argumenten. Der Satz, auf den Sie abzielen, ist der letzte Nebensatz - etwas dünn, um meinen Beitrag komplett darauf zu reduzieren. Das macht ihn allerdings nicht falsch....

Guter Versuch... ;-)

Picard42 am 8.12.11 22:43

@Anke am 8.12.11 22:10

Habe mir jetzt mal den von Ihnen erwähnten Link (danke - Anke!) durchgelesen. Was mich darin stört, sind die Vergleiche und die Formulierung des "Beruf"spolitikers. Kritikus hatte das ja sehr gut hier dargestellt, dass das eigentlich nicht Sinn der Übung war.

Ansonsten kann ich der Argumentation weitgehend folgen und halte nach wie vor auch die Umstellung in 2005 für gut. Ich mag halt meine Alleinstellungsmerkmale... ;-))

Picard42 am 8.12.11 22:37

Och nö.... das passt hier ja auch nicht zum Thema... ;-)
Picard42 am 8.12.11 22:26

Oh ja, das war doch Ihr erster Beitrag zum heutigen Thema.

Lederstrumpf am 8.12.11 22:36

Picard42 am 8.12.11 22:19

Sorry, das sollte kein fishing for compliments werden.

Ob das Gesetz noch in diesem Jahr "durchgewinkt" wird, ist wohl noch offen. Aber die Damen und Herren werden das schon ohne dritte Lesung schaffen!!

Für mich wird es Zeit, ich wünsche eine ruhige Nacht ohne Sturmschäden.

Anke am 8.12.11 22:34

HPH am 8.12.11 22:04
""Das habe ich schon vor 13 Jahren gemacht.
Von dem Beitrag konnte ich gut eine Woche leben.
Gertrud am 8.12.11 22:19""

Na, da haben Sie aber gemäß der Parteisatzung ordentlich verdient um von einem Beitrag 1Woche leben zu können.

Lederstrumpf am 8.12.11 22:33

Gertrud am 8.12.11 22:19

Wie weit diese Leute sich inzwischen von der Realität entfernt haben sieht man daran, dass ich gestern ein Schreiben mit dem Ziel der Beitragserhöhung bekam.

Für wie blöd halten die eigentlich das Wahlvolk?

HPH am 8.12.11 22:32

@Lederstrumpf am 8.12.11 22:17

Och nö.... das passt hier ja auch nicht zum Thema... ;-)

Picard42 am 8.12.11 22:26

@Anke am 8.12.11 22:10

Bzgl. "Allgemeinplätze" / Reflexe hatte ich mich ja schon geäußert - es ist sehr symphatisch, wenn jemand nur auf Basis von Fakten diskutiert. Das ist selten geworden in diesen Landen.... ;-))) *

*(c) J.R.R.

Picard42 am 8.12.11 22:19

HPH am 8.12.11 22:04

Das habe ich schon vor 13 Jahren gemacht.

Von dem Beitrag konnte ich gut eine Woche leben.
Und wenn es irgendwo weh tut, leider offenbar nur beim Geld, sonst wohl kaum noch.

Was eigentlich bedauerlich ist.

Ich finde es auch schade, daß das Taktgefühl
im Verhalten gegenüber den Mitmenschen den Landtag noch nicht erreicht hat.

Und damit schafft man Politikverdrossenheit.
Sehe ich ähnlich wie andere hier.

Gertrud am 8.12.11 22:19

@Ruhrpottler am 8.12.11 21:27

Bevor Sie mir wegfliegen: warum fragen Sie "Deutschland", wenn Sie 500,- € mehr haben wollen? Fragen Sie Ihren Chef, der ist die richtige Adresse dafür! ;-)

Picard42 am 8.12.11 21:38

Echt toll. Diese Antwort an Ruhrpottler . Vielleicht sollten Sie doch das Thema Steuererleichterung wieder aufgreifen. Woll!

Lederstrumpf am 8.12.11 22:17

Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft - die nächsten Wahlen kommen ganz bestimmt!

Wolfgang am 8.12.11 22:15

Picard42 am 8.12.11 21:58

Für mich ist es wie auf Pudding zu laufen, wenn mir wesentliche Informationen zum Thema fehlen. Dann kann ich nur noch Allgemeinplätze absondern, was ich auch nicht soo mag. ;-)

Ich meinte den Link "Die Diäten, die Rente und die Abgeordneten".

Anke am 8.12.11 22:10

Vor gut 35 Jahren bin ich in die SPD eingetreten. Morgen geht folgender Text zur Post:
Arbeitnehmer und Rentner haben seit Jahren reale Kaufkraftverluste hinzunehmen. Mir als Betroffenem ist es leider nicht möglich, dem aktuellen Vorbild der Landtagsabgeordneten -leider auch denen der SPD- zu folgen und per Handzeichen meine Einkommenssituation zu verbessern. Es bleibt mir lediglich übrig, meine wirtschaftliche Lage über die Ausgaben zu steuern. Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, künftig auch den Mitgliedsbeitrag für die SPD einzusparen. Hiermit erkläre ich folglich meinen Parteiaustritt . Das Parteibuch kann ich leider nicht zurückgeben, da es anlässlich eines Umzugs verlorengegangen ist.
Es ist mir übrigens nicht möglich, Argumente für die Unterstützung bzw. Wahl einer Partei zu finden, deren Funktionäre in diesen schwierigen Zeiten ein derartiges Fingerspitzengefühl an den Tag legen. Wenn Sie sich künftig über die Politikverdrossenheit und die immer weiter zurückgehende Wahlbeteiligung wundern sollten, ein Tipp: Denken Sie mal über den Vorbildcharakter Ihrer Funktionäre nach.

HPH am 8.12.11 22:04

Picard42 am 8.12.11 21:38
Das ist schon klar.Obwohl auch der das nicht so gerne machen würde. ich meinte aber mehr das wenn man jetzt zur Merkel oder so gehen würde würde darüber garnicht diskutiert. das machen die doch nur wenn es darum geht das die mehr Geld bekommen oder das wir weniger bekommen. So muss wieder beobachten.

Ruhrpottler am 8.12.11 21:57

Ob die Sinnsprüche zu Thema passen kann jeder
selbst beurteilen.

Nestroy: „Über die Armut braucht man sich nicht zu schämen, es gibt mehr Leute, die sich über ihren Reichtum schämen sollten“.
Oder:
Nur weil Ihr arme Leut entehrt,seid Ihr noch lange
Keine Genies!

Das trifft doch wohl auf alle verlogen Politikern sehr
treffend zu.
Arme Leut sind heutzutage wohl Hurz 4????

battrietester am 8.12.11 21:56

@Anke am 8.12.11 21:47

Sorry, die Links zum Thema habe ich nicht gelesen - ich habe bis gerade gearbeitet.... ;-)

Ich bin übrigens der Letzte, der die Bezüge unserer Abgeordneten toll findet - oder die Altersbezüge nach (vergleichbar) minimalen Aufwand. Insbesondere der Umstand, dass die uns immer noch für doof halten, nervt ziemlich - warum wollen die das denn wohl noch dieses Jahr durchdrücken? Weil es dann rückwirkend für 2011 gilt....

Picard42 am 8.12.11 21:56

Hallo! Das Grundübel aller Probleme liegt in der totalen Verblödung durch private Radio -undTV-Sender. Ich habe das absolute Limit erreicht und alle privaten Medien gelöscht.Gegenüber diesem Problem ist die Diätenerhöhung ein Wellnessereignis!!!!! Trotzdem nice day!!

Joschi am 8.12.11 21:55

Ruhrpottler am 8.12.11 21:27

offensichtlich blest der Wind dein Gehirn durch. kannst ja jetz vast richtiges Deutsch.

kefin am 8.12.11 21:53

Picard42 am 8.12.11 21:33

Das ist ja in einem der Links zum Thema auch gut erklärt worden. (Haben Sie mit Sicherheit gelesen. ;-))

Da wird aber ja auch erwähnt, dass schon bei Schaffung der Versorgungskasse eine Lücke quasi eingeplant wurde, um die Diäten im Rechenbeispiel unter 10.000€ zu halten. Diese "Kosmetik" soll ja jetzt wohl ausgeglichen werden.

Anke am 8.12.11 21:47

@Ruhrpottler am 8.12.11 21:27

Bevor Sie mir wegfliegen: warum fragen Sie "Deutschland", wenn Sie 500,- € mehr haben wollen? Fragen Sie Ihren Chef, der ist die richtige Adresse dafür! ;-)

Picard42 am 8.12.11 21:38

@Anke am 8.12.11 21:20

Leider geht das schon in der Lokalpolitik mit dem ersten "Sitzungsgeld" los... Da muss man gar nicht bis Düsseldorf gucken....

Allerdings sollte man der Fairness halber auch erwähnen, dass gerade die NRW-Abgeordneten doch einiges in den letzten Jahren umgebaut haben: die Diäten sind inzwischen voll steuerpflichtig, da ist eine eigene Versorgungskasse aufgebaut worden, die sich ausschließlich über diese Abgabe finanziert usw. Natürlich sind dafür die Diäten nahezu verdoppelt worden - wer hat denn letztens noch nach Spitzensteuersätzen jenseits von 50% gerufen? Wenn mir einer aus meinem Netto ein Brutto macht, würde ich das auch kompensieren wollen....

Picard42 am 8.12.11 21:33

Wenn von uns einer kommen würde und 500 Euro mehr haben wollte würde es heissen das man dafür kein Geld habe und das Deutschland sparen müsse. Wenn aber einer von den Politikern kommt und 500 Euro mehr will geht das sofort egal ob Deutschland sparen muss oder nicht. Wir leben doch noch im Mittelalter schlimm. Melde mich nacher nochmal muss weiter den herannahenden Sturm beobachten jetzt ist es schon recht stürmisch heute Nacht soll es ja noch schlimmer werden Laut Meteomedia gibt es heute Nacht hier in Dortmund, Bochum usw Sturmböen bis zu 100 kmh. für mich sturmbegeisterten natürlich schönes Wetter und morgen gibt es ja auch noch Sturm juhu.

Ruhrpottler am 8.12.11 21:27

Ich befürchte, dass es auch mit dieser "Versorgungsanpassung" so laufen wird wie meistens.
Zuerst schwappt die helle Empörung hoch und nach kürzester Zeit wenden wir uns wieder anderen Themen zu. Der eigentliche Beschluss wird dann wohl mehr oder weniger geräuschlos im Landtag durchgewinkt werden.

Übrigens glaube ich, dass praktisch alle PolitikerInnen nach einer gewissen Zeit in größter Gefahr sind, die Bodenhaftung und das Augenmaß zu verlieren. Das betrifft die gesamte politische Farbenpalette, auch jetzt noch neue Farben.

Anke am 8.12.11 21:20

Übrigens: FDP und Linke kritisieren lediglich die Erhöhung, von Ablehnung ist nicht die Rede.Wenn sie dann überstimmt werden,nun ja....

heikos am 8.12.11 21:19

@HPS 64 am 8.12.11 20:42

Och, aufregen tue ich mich schon lange nicht mehr....

Allerdings ermüdet es mich langsam wirklich, bei JEDEM Thema - sei es nun eine Diäten-Erhöhung, die Kosten für den Castor, ein Autobahn-Neubau, S21, Rettungsschirme, Banker, ja selbst gepanschter Vodka - immer wieder das Gejammer einiger Lobbyisten zu hören, die auf die völlig verarmten Hartzer verweisen.

Menschen mit echt niedrigem Einkommen (und davon gibt es wirklich genug), die könnten unsere Politiker fragen, ob diese noch sauber ticken. Die hätten jedes Recht der Welt dazu - aber da hört man komischerweise gar nichts.... Zwei Beiträge hier, die auf die Kürzungen im Öffentlichen Dienst hinweisen - das war es dann.... Das ist traurig.

Gruß,
Picard

Picard42 am 8.12.11 21:01

@Kurti am 8.12.11 20:45

Zumindest nehme ich auch in Zukunft Berichte ernst, deren Inhalt ich nachvollziehen kann - auch wenn diese nicht von "Kurti" authorisiert wurden....

Gute Nacht!

Picard42 am 8.12.11 20:51

Die gibt es auch, aber der halbwegs gebildete Bürger weiß das schon zu unterscheiden.
Picard42 am 8.12.11 20:38

Der halbwegs gebildete Bürger sieht sich so einen Schwachsinn gar nicht erst an, sondern eher solche Berichte über die Machenschaften der DHL Subunternehmer wie letztens auf NDR.

Na dann bilden Sie sich mal weiter im privaten Fernsehen. Gute Nacht, ich muss jetzt in die Falle, um die Abgeordneten zu bezahlen.

Kurti am 8.12.11 20:45

Picard42 am 8.12.11 20:38
Einfach nicht darüber aufregen, das bringt eh nichts.
Wir leben in einem Land mit vielen Ignoranten, da bleiben Normalbürger auf der Strecke.
Und danke.
Gruss HPS 64.

HPS 64 am 8.12.11 20:42

Wann wollenunsere Politiker eigentlich anfangen zu sparen Wir sind doch schon Peite und unsere gewählten Vertreter machen lustig weiter Schulden noch und noch. Schuldenabbau ist nicht weniger Neuschulden machen, sondern zurückzahlen!!!

Günter Knipping am 8.12.11 20:41

Ratefrage,Telefonjoker nicht erlaubt

Was haben ein Hund der sich die Eier leckt und
Politiker in Bund und Land NRW gemeinsam wenn die sich die Diäten schamlos erhöhen?
WEIL SIE ES KÖNNEN!!!

Beim Hund könnte man sagen Pfui!
Bei den Politikern Pfui Deibel!!!!

Die mehrzahl der Wähler macht es nur noch zum
Wutbürger und Politikverdrossen.

komiker am 8.12.11 20:41

@Anke am 8.12.11 20:03

"...Ich wüsste gerne, welche Minderausgaben an welchen anderen Stellen gemeint sind..."

Das ist in der Tat eine sehr gute Frage. Vielleicht mag ja Frau Vogel, nach entsprechender Recherche, uns darüber etwas berichten, wer von den Angestellten im Landtag für die Diätenerhöhung der Abgeordneten büßen soll. Möglicherweise die ohnehin schon mies bezahlten Sicherheits- oder Reinigungskräfte. Kann man ja jetzt über Werkverträge noch weiter drücken.

N.B. am 8.12.11 20:38

@Kurti am 8.12.11 20:31

Nochmal: der von HPS erwähnte Bericht hatte nichts mit irgendwelchen Hetzsendungen zu tun. Die gibt es auch, aber der halbwegs gebildete Bürger weiß das schon zu unterscheiden.

Picard42 am 8.12.11 20:38

"Ich wüsste gerne, welche Minderausgaben an welchen anderen Stellen gemeint sind."

Anke am 8.12.11 20:03

Das wüßte ich auch gerne.

Wenn da in irgendwelchen Ausgabeposten des Landeshaushalts offensichtlich noch "Manövriermasse" zur haushaltsrechtlichen Verstärkung anderer Haushaltspositionen vorhanden ist, warum wird diese "Kameralistische Geheimwaffe" nicht vorrangig für den Haushaltsausgleich herangezogen?

Ein Verstoß gegen Bestimmungen des HgrG (Gesamtdeckungsprinzip, Grundsatz der Wahrheit und Klarheit) ist hier zumindest nicht auszuschließen.

Vielleicht sollte die Opposition mal ein Postkärtchen an den Landesrechnungshof schreiben... .

Herzlichst

Kritikus am 8.12.11 20:35

Die Armen Politiker, die tun mir richtig leid. Irgendwas von Fürsorgepflicht habe ich gehört, für wen?
Fürsorgepflicht für die Harz IV Empfänger wäre von Nöten und für manchen Rentner, der kaum das Notwendigste zum Leben,
hat
+ evtl. noch mit 70, 75 Jahren noch was dazu verdienen muß.
Das müssen wir ja den Abgeordneten ersparen!

Momada46 am 8.12.11 20:34

@batterietester am 8.12.11 20:27

Sorry, aber die FDP populistisch zu nennen und den Linken einen Heiligenschein umzuhängen, wird hier auch nicht funktionieren....

Glauben Sie ernsthaft, die sitzen ehrenamtlich im Landtag???

Picard42 am 8.12.11 20:34

Sie stellen immer andere als die Dummen da, leider ist bei ihnen das Gegenteil der Fall.
HPS 64 am 8.12.11 20:13

Das war jetzt aber ein wenig unverschämt, nicht wahr? Hatten Sie nicht was von Niveau geschrieben?

Okay. Sie haben also das Glück, dass der Golfplatz, auf dem Sie arbeiten noch einige Jahre besteht. Dass Sie durch einen Arbeitsunfall z.B. plötzlich diesen Job nicht mehr machen können, ist Ihnen also nicht klar.

Und dass Sie im TV (vom Sender bezahlte) Leute gehört haben, die sagen, sie hätten keinen Bock zum Arbeiten (Arno Dübel z.B.), ist für Sie Grund genug, auf selbige herumzuhauen.
Plädieren Sie dafür, dass man jeden Job zu jedwelchen Konditionen annehmen muss?
Als Druckmittel gegen die "Arbeitsunwilligen"?
Merken Sie nicht, wie die Medien sie erfolgreich manipulieren und Sie selber dadurch Niedrigstlöhne und Zeitarbeit unterstützen?

Wenn es diese Leute gibt, dann sind sie eben so wie sie sind. Das ist aber eine Minderheit, die es schon immer gegeben hat. Wenn diese mit ihrem armseligen Leben zufrieden sind, dann lassen Sie sie doch von den paar Kröten vor sich hin vegetieren. Ich neide es ihnen nicht. Jeder so wie er kann.

So, ich muss um 4:30 raus, meine Schicht beginnt um 6.
Frohes Golfen (bei Sturm bestimmt ein Vergnügen)

Kurti am 8.12.11 20:31

M.Hasse 19.29
Nun mal nicht falsche Propaganda hier reinstellen,
auch keine Halbwahrheiten das wird hier im Blog
sofort auffallen und korrigiert.
Auch Linken haben dagegen gestimmt!
Und das die Bolitiker der fdp nur deswegen dagegen
sind ist rein pupulistisch.Die Hängen die Fahne nach
dem wind.
Oder glauben sie ernsthaft die werden die 500,-Teuro
dann jeden Monat umgehend zurückbuchen lassen?
Wers glaubt ist seelig.Sie wüssten ja noch nicht
mal einen Verwendungszweck!

Ihre unterschwellige Schleichwerbung habe nicht
nur ich sofort erkannt.
Schade für sie ,schlechter Versuch.

batterietester am 8.12.11 20:27

OT
Schlaft alle gut und fliegt nicht fort. Ich hoffe, wir sehen uns morgen in alter Frische wieder.
Gute Nacht.

anita 68 am 8.12.11 20:27

Ich bin für gut bezahlte Politiker!

Gute Gehälter machen unabhängig; eine gute Rente mindert das Risiko für einen Karriereknick beim vorzeitigen Ausscheiden. Gute Leistung muss gut bezahlt werden. Wenn man den Reichtum der Wähler vermehrt, haben die Politiker auch gutes Geld verdient.

Leider findet man keines meiner Argumente in der Realität wieder. Reichlich Aufsichtsratsposten sorgen für reichlich fremde Einflüsse in der Politik. Bei der Vernetzung untereinander findet ein Karriereknick praktisch nie statt. Was den Reichtum der Wähler angeht, frage ich nochmal bei den Niedriglöhnern und Hartzern nach.

Bei der Realität schlage ich vor, die Abgeordneten durch billige Leiharbeiter zu ersetzen; viel ärmer können wir durch die auch nicht werden.

Als Alternative könnte man auch die Parlamente privatisieren und ausgliedern. Sie würden dann vollständig von der Wirtschaft bezahlt. Ihre Gesetz schreiben sie ohnehin schon selbst und an zentralen Punkten der Ministerien sitzen von der Wirtschaft bezahlte Mitarbeiter.

OK, das war jetzt böse und sehr pauschal. Auf der anderen Seite muss man anerkennen: der Wähler bekommt die Parteien, die er gewählt hat.

Siggi am 8.12.11 20:24

werner am 8.12.11 20:08

Schulspeisung? War das nicht in der Nachkriegszeit die Klunkersuppe aus Schweden?

Lederstrumpf am 8.12.11 20:13

Kurti am 8.12.11 19:28
Da hier einer von uns beiden ein bisschen Begriffstutzig ist und ich es nicht bin.
1. Ich war von Mai 2005 - März 2007 selbst arbeitslos und habe auch 10 Monate Alg 2 bezogen.
2. Habe ich in der Zeit ca. 300 Bewerbungen geschrieben.
3.Habe ich kein Problem mit Alg 2 Beziehern, nur dann, wenn sie im Fernsehen Kunde tun, das eh keinen Bock haben arbeiten zu gehen, denen würde ich nämlich alles streichen.
Ich schaue auch lieber von oben herab auf Kleingeister herab.
Wenn die Genehmigung für einen Golfplatz vorliegt, kann diese im Jahre 14 nach dem bestehen nicht mehr rückgängig gemacht werden. Golfplätze sind heute kleine Biotope auf der eine Vielzahl vom Aussterben bedrohter Tierarten (Feldlärche, Greife) überleben. zudem stellen sie einen nicht unerheblichen Wirtschaftsfaktor da, weil auf den meisten Golfanlagen Greenfeespieler (Spieler aus anderen Golfclubs) im Durchschnitt 50 - 60 Euro pro 18 Bahnen Spielgebühr bezahlen, unsere Anlage hatte letztes Jahr ca. 1500 Greenfeespieler zu verzeichnen. Sie stellen immer andere als die Dummen da, leider ist bei ihnen das Gegenteil der Fall.
Gruss HPS 64.

HPS 64 am 8.12.11 20:13

Leid tun mir ja jene Abgeordneten, die ihrem Gewissen folgen und gegen die Erhöhung stimmen und tatenlos mit ansehen müssen, dass monatlich 500,-- mehr Rentenbeiträge für sie eingezahlt werden.
Man kann gar nicht ermessen, wie denen zumute sein muss. Dem so hilflos ausgeliefert zu sein.

HB

HB am 8.12.11 20:12

Ich bin Landesbeamter! Meine Bezüge sind in den letzten Jahren um rd. 15 % gesunken. Ich finde die Diätenerhöhung gut. Jetzt wird mein Gehalt sicher genauso erhöht. Um das zu finanzieren, könnte man ja die KitaGebühren erhöhen!

babsie am 8.12.11 20:10

Anke am 8.12.11 20:03

Kleine Geheimnisse sollte man auch den Abgeordneten zugestehen. :-))

Lederstrumpf am 8.12.11 20:09

Anke am 8.12.11 20:03

damit wird wohl die betreuung von kleinkindern und event. der zuschuss zur schulspeisung gemeint sein.

werner am 8.12.11 20:08

Eigentlich verstehe ich die Politiker nicht, dass sie das durchziehen wollen. Sind sie als Vertreter des ganzen Volkes, nur ihrem Gewissen unterworfen oder herrscht da der Parteizwang?

Die haben doch auch Angehörige, Freunde und Bekannte. Gibt es da nicht eine Schamgrenze (wie z.B. bei mir - ich könnte da nicht zustimmen)?

Stimmt Hannelore Kraft und z.B. Bärbel Höhn auch dafür? Ich fände es prima, wenn die Namen der Abgeordneten, die für eine Erhöhung sind, bekannt gemacht werden. Dann weiß man als Bürger wenigstens woran man ist, wenn man mal einen von denen beim Shopping trifft. ;-)

Kurti am 8.12.11 20:04

>>...Die geplante Anpassung der Pflichtbeiträge für die Abgeordneten führt nicht zu einer zusätzlichen Belastung des Haushaltsplans des Landtags, sondern wird aufgrund von Minderausgaben an anderer Stelle des separaten Haushaltsplans des Landtags finanziert, also auch nicht aus Fachhaushalten...>>

Diesen Text habe ich als Antwort von 2 NRW-Landtagsabgeordneten gefunden bei der deutschen Seite "abgeordnetenwatch".

Ich wüsste gerne, welche Minderausgaben an welchen anderen Stellen gemeint sind.

Anke am 8.12.11 20:03

@W. Büsch am 8.12.11 19:51
Irrtum! Die wissen genau, was sie tun.

anita 68 am 8.12.11 20:03

Michael Haase am 8.12.11 19:29
Stellen Sie sich doch nur mal vor, eine der zahlenmäßigen größeren Partei hätte den Vorschlag abgelehnt (egal ob CDU o. SPD). Was glauben Sie wer den Vorschlag zugestimmt hätte?

Richtig! Die Gelben und die Dunkelroten.

Lederstrumpf am 8.12.11 20:00

Mit der Inflation müssen Alle klarkommen, aber wenn mehr Lohn/Gehalt für Arbeitnehmer z.B. im öffentlichen Dienst durch die Gewerkschaften gefordert wird, heißt es immer: "Die Kassen sind leer. Alle müssen sparen!" Aber wenn es um die Diäten geht so hat der Staat jede Menge Euros übrig. Das ist eine unverschämte Sauerei und verarsche dem Volk gegenüber!!! Aber als Abgeordneter MUSS man ja ein Volk belügen können ohne dabei rot zu werden. Je dreister die Lügen um so höher die Position. Einen ehrlichen Abgeordneten gibt es nicht.

Wenn etwas erhöht werden soll, dann die Löhne und Gehälter der Arbeitnehmer, um somit mehr Kaufkraft zur Verfügung zu stellen und somit die Wirtschaft zu stabilisieren.

Öffi am 8.12.11 19:57

@Picard42 am 8.12.11 19:23

Bei solchen Berichten, insbesondere über Hartz IV Bedürftige, traue ich nicht mal dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk. So was glaube ich erst, wenn ich alle Dokumente im Original oder in notariell beglaubigter Form vor mir liegen habe, also nie.

N.B. am 8.12.11 19:56

Die Politiker/Innen sollten eine Vorbildfunktion erfüllen und auch mit etwas weniger Geld auskommen müssen, so wie die große Masse der Bevölkerung. Sind die sich eigentlich darüber im Klaren, wie viel ein Durchschnittsbürger täglich arbeiten müsste, um mal eben 500 Euro pro Monat mehr zu verdienen? Die PolitikerInnen haben doch auch im Beruf vorher schon Rentenvorsorge aufgebracht, das haben sie ja irgendwann auch mal zu erwarten. Ich würde mir schon mehr Einsicht bei den Herrschaften wünschen, dass die Diätenerhöhung z.Zt. sehr unpassend ist.

moellchen am 8.12.11 19:54

@Kurti am 8.12.11 19:47

Tja, wenn Sie das meinen.... ;-)

Picard42 am 8.12.11 19:51

Ein gutes hat die Sache - Man braucht nie mehr wählen zu gehen, - denn sie wissen nicht was sie tun ! - Fernsehgebühren ? Liebe Politiker - schaut euch mal die horrenden Betriebsrenten des Personals von ARD und ZDF an . . .

W. Büsch am 8.12.11 19:51

Habe was von "Politiker müssen anständig bezahlt werden" gelesen..... o.k.!!! aber bitte nur ERFOLGSABHÄNGIG, das gilt für jeden, ob Schnarchnase am Schreibtisch , Abgeordneter, Hartz-Empfänger oder die,die bei grün nicht zügig voran fahren und im Feierabendverkehr STAU verursachen und sich dann beschweren das es nicht voran geht.

Gruß
Rainer

Rainer am 8.12.11 19:51

anita 68 am 8.12.11 19:45

Einen Suppenlöffel werden die doch halten können, ne ne, für so unterbelichtet schätze ich die nicht ein.;-))

Lederstrumpf am 8.12.11 19:50

DU DUMMES DEUTSCHES VOLK LASS DICH SCHÖN WEITER ZUM NARREN HALTEN.

Erzähler am 8.12.11 19:48

Auf diese Froschperspektive begebe ich mich nicht.
Picard42 am 8.12.11 18:51

Nein, das können Sie gar nicht.
Sie schauen immer von oben herab. ;-)

Kurti am 8.12.11 19:47

lohnt nicht sich lange an sowas noch aufzuregen. Ist schon lange mehr oder weniger jedem klar, die BRD als Betreiber der BRD GmbH ist selbst schon lange lange Bankrott, ist durch und durch eine private Selbstverwaltung und die sogenannte Regierung Geschäftsführer und Verwalter, immernoch-, bzw. wieder unter Besatzungsstatut-, die selbst keine Gesetze- außer ihrer selbstgestricken - achtet. Selbst diese wissen sie nicht wirklich zu achten und stets nach Gutdünken so zu verdrehen und nicht einhalten, wenn es ihnen zunutzen ist. Es ist mehr als nur ein Kapitalverbrechen und Betrug an die Menschen was da getrieben wird. Um so mehr als Hochverrat zu werten, da sie sich der Ebene des, durch Rechtverletzung, Rechtbeugung und Täuschung unter dem Nagel gerissenen, rechtlich unlegitimierten Status eines Staates bedienen. Wann werden die Zustände mal konsequent auf den Tisch und an der Ursache gepackt? Bestimmt wohl erst, wenn jeder von uns Menschen dieses Landes, die Rechtsstellung und Souveränität einer natürlichen Person wieder hergestellt hat. Und das beginnt vor allem in jedem selbst, das Bewusstsein in der Tat zu entwickeln Verantwortung zu tragen und mit Verstand beHERZt zu beginnen die Geschicke aus sich-, mit seeinen Nächsten und damit aus dem Volk heraus selbst in die Hand zu nehmen und zu organisieren. Es wird uns niemand dabei helfen können.

souverän_weltbürger am 8.12.11 19:46

@Lederstrumpf am 8.12.11 19:38
Hätte ich kein Problem mit. Hauptsache, er weiß, wie man das Besteck benutzt. ;-))

anita 68 am 8.12.11 19:45

Ich finde es eine "BODENLOSE FRECHHEIT"!!!!
angesicht unserer finanziellen Lage. Ich hätte auch gern 500 Euro im Monat mehr!!
Wenn dies beschlossen wird, kann man wirklich am Verstand unserer Politiker zweifeln!!!
!!!! Die lernen es nie!!!!!!!!
Was könnte man mit den Steuerngelder alles anfangen???

Ich hoffe ihr bekommt alle die Quittung!!!!!!!!!

Petra am 8.12.11 19:44

Michael Haase am 8.12.11 19:29

Da muss ich widersprechen, vielleicht trägt die Rot-Grüne Landeregierung mit Schuld, aber sie sind nich die alleinigen Träger dieses Dilemmas.
Auch unsere vorherige Regierung hat viel zum herunterwirtschaften Deutschlands beigetragen. Die Schuld hin und her zu schieben bringt aber nichts, da es nicht mehr zu ändern ist.

Bücherwurm am 8.12.11 19:43

Da das Geheul immer lauter wird, möchte ich den werten Blogger mal die eine Frage stellen: "Wollt Ihr Euren ehemaligen Abgeordneten denn in einer Suppenküche antreffen?"

Also bitte kein Neid. :-) ((

Lederstrumpf am 8.12.11 19:38

anita 68 am 8.12.11 19:29

Ich war lange Zeit nicht mehr hier, das ist wahr... Zu viel Schule :)

Eigentlich hab ich noch nie darüber nachgedach in die Politik zu gehen. Ich wette es ist kein leichter Job und man hat viel Verantwortung....

Trotzdem geht es nicht, dass überall gekürzt wird nur am Gehalt derer nicht, die doch eigentlich eine Vorbildfunktion innehalten.....

Bücherwurm am 8.12.11 19:36

Guten Tag,

jede Arbeit ist auf ihre Weise wohl gleich viel wert und daher ist es ungerechtfertigt, wenn die Politiker mindestens einmal jährlich ihre Diäten erhöhen und der "kleine Malocher", also die "kleine Schreibkraft", die "kleine Friseuse", der "kleine Bäcker" oder der "kleine Elektriker" jeden Cent umdrehen und sich überlegen muss, ob er sich das ein oder andere überhaupt leisten kann.
Es ist wohl das allerletzte, wenn die Politiker sich mal wieder bedienen und das "niedere Volk" mal wieder "in die Röhre gucken" darf.

Galgofan am 8.12.11 19:36

Diese Selbstbedienungsmentalität müsste durch
Einsetzen eines Bürgerausschuß und -entscheides
eingeschränkt werden.
Alle Argumente wie "in anderen Bundesländern wird
viel mehr bezahlt" und "es wird ja nur ins Versor-
gungswerk gezahlt" und "ein Bürgermeister hat als
Pension viel mehr" sind nur scheinheilig und
dürfen in Zeiten des Sparen nicht gelten.
Oder es gibt eine Entscheidung für alle Bürger in
NRW.
Wie wäre es mit einer monatlichen Einzahlung von
100 € für alle in die Rentenkasse?

justice am 8.12.11 19:32

@Bücherwurm am 8.12.11 19:16
Schön, dass es Sie noch gibt. ;-))
Wäre Politiker vielleicht etwas für Sie? Um Ihre Bezüge brauchen Sie sich dann keine Sorgen zu machen. ;-((
Gruß

anita 68 am 8.12.11 19:29

POOH EH, wes geistes kinder sind die hascherl in der AKS?

hat doch gerade die junge frau vogel zweimal vom klimagipfel in australien geplappert. muss man/frau keine ausbildung mehr haben, um aufs volk losgelassen zu werden?

so wie ich mitbekommen habe, soll der unsinnige palavergipfel von 1000den von politschwätzern in Südafrika sein. hätte daS wissen eigentlich selbst bei WDR-mitarbeitern/innnen vorausgesetzt.

iICH FASSE ES NICHT!!!!!!!

werner am 8.12.11 19:29

Alle Schimpfen auf die Politiker. Keiner minnt zur Kenntniss, dass die FDP die Diätenerhöhung ablehnt. SPD, Gerüne und CDU sind die Preistreiber unseres Landes. Die Rotgrüne Regierung wird unser Land schon ruinieren, da habe ich garkeine Bange.

Michael Haase am 8.12.11 19:29

Soso, unsere armen Abgeordneten bekommen also weniger als ein Bürgermeister. Deswegen müssen sie mehr bekommen.
Wieviel bekommt denn ein Polizist oder eine Krankenschwester? Haben die nicht auch große Verantwortung und lange Dienstzeiten?
Das Argument zieht für mich nicht. Dann sind die Bürgermeister eben im Verhältnis überbezahlt, aber nicht die Abgeordneten unter-.
Als nächstes muss ein Bürgermeister, dessen Stadt im Nothaushalt ist, so viel Gehalt bekommen wie Herr Merz bei der WestLB, oder wie?

Meckerpott am 8.12.11 19:29

Irgendjemand hat diese" Raubritter "ja wohl gewählt.

Die gemeinsame Sprachregelung ist schon dreist.
Passiert das in der Wirtschaft, dann steht
das Kartellamt auf der Matte.
Schade , dass die hier nicht zuständig sind

Ka1mei am 8.12.11 19:28

@HPS 64 am 8.12.11 18:59
Aber, aber. Sie glauben doch nicht das, was einem von den privaten Fernsehsendern dargeboten wird?
Das ist doch alles Fake! Ob Messis, Hartzern, Bauern die eine Frau suchen oder Leute, deren Haus renoviert wird: alles Fake!

Und überhaupt: sich über solche Leute aufzuregen, ist doch müßig. Diese Schmarotzer hat es zu allen Zeiten gegeben. Nur dass vor 6 Jahren diese Menschen nicht in den gleichen Topf geworfen wurden wie Arbeitnehmer, die arbeitslos geworden sind, weil die Firma ins Ausland abgezogen ist.

Ich habe keine Probleme mit Arbeitslosen, sondern mit Leuten, die den Hals nicht voll kriegen, obwohl sie mehr Knete "verdienen", als sie ausgeben können.
Wenn die Abgeordneten mit ihrer Kohle nicht klar kommen, dann wirtschaften sie einfach nicht richtig.

Würde ich über 10k im Monat kriegen, hätte ich für mein Alter entsprechend vorgesorgt. Das nennt man gesunden Menschenverstand.

Und als Letztes: denken sie immer daran, dass auch Sie Ihren Job verlieren können, wenn eine Bürgerinitiative dafür sorgt, dass der Golfplatz, auf dem Sie arbeiten still gelegt wird.
Und da Sie ja keine 20 mehr sind, kann es ganz schnell passieren, dass Sie selber auf die Grundsicherung angewiesen sind. Und dann interessiert es kein Schwein im Jobcenter, ob Sie ihr ganzes Leben geknechtet oder in der Sonne gelegen haben.

Auf die Ärmsten herumzuhauen ist unter meinem Niveau. In meiner Verwandt- und Bekanntschaft sind einige, die vor ein paar Jahren auch noch über die "faulen Arbeitslosen" gemeckert haben und die sind nun ganz klein und still.

Dass sich nun die Politiker die Taschen voll packen, ist ein Skandal. Ich würde gerne Stellungsnahmen dieser Abzocker hören. Die Stellungsnahme der linken Politikerin fand ich absolut passend.
Bei den nächsten Wahlen werde ich der Linken oder den Piraten meine Stimme geben. Allein, um den etablierten Abzockerparteien das Wasser abzugraben.

Kurti am 8.12.11 19:28

Es ist dreist ,Unverschämt,nicht zu glauben ,hätte nicht gedacht das die von uns gewählten sich so bedienen . Ich sehe es mit Abscheu . Ein ehemaliger Wähler.

Terhorst am 8.12.11 19:26

Das ist irgendwie alles sehr witzig und zum heulen, wenn man bedenkt das in Griechenland, Italien ect. die Millionen Gelder (800M) rausgeschmiessen werden, das es mit Europa immer mehr den Berg runter geht, wofür der Steuerzahler hinhalten muss.
Und unsere ach so tollen Politiker so tun als ob Sie die Welt retten, ist komischer weise Geld da um die Diäten auf 500€ zu erhöhen. Dann frag ich mich, wie weit wollen die uns noch verarschen. Ich hoffe das die in der nächsten Wahl einen ordentlichen Denkzettel verpasst bekommen.
Die sollen sich mal lieber an den ganzen Lobbyisten
stärker ran arbeiten das da mal ordentlich aufgeräumt wird. Dann könnten die 500€ verdient sein.

Das Geld sollen die lieber an die Bedürftigten spenden, die es viel viel dringender haben als ein
Politiker der jenden Monat ein Einkommen in Höhe von 10.270€ hat.
Ich wäre froh wenn ich jeden Monat das Gehalt auf mein Konto überwiesen bekomme.

MEIN FAZIT: SIE HABEN ES EINFACH NICHT VERDIENT FÜR DAS WAS NICHT GELEISTET WURDE.

@steph am 8.12.11 19:24

Hallo
Diäten erhöhungen sind mehr als überflüssig!
Das Volk soll sparen aber unsere Politiker schmeißen das Geld mit beiden Händen aus dem Fenster obwohl der Haushalt überschuldet ist.
Im Privatbereich würde man sagen Insolvebnzanmelden. Eine offene Frage wann fangen unsere Politiker mal an das zu Leben was sie Predigen.

Dittmann am 8.12.11 19:23

@N.B. am 8.12.11 19:15

Im konkreten Fall war der Bericht echt und keine Show - ich habe den auch gesehen, allerdings bereits vor einigen Tagen.

Picard42 am 8.12.11 19:23

Hallo,

eine Erhöhung von 500 Euro finde ich nicht erfreulich. Der Steuerzahler muss wieder herhalten. Dann sollte man doch mal die Steuern senken, und nicht die Diäten erhöhen. So kann man auch Schulden machen? Welcher Beitrag bei den Steuern wird dann wohl erhöht? Und wenn Bürgermeister oder Beigeordnete einer Stadt bei der Rente besser dastehen, dann sollte dort vielleicht mal am Geld eingespart werden. Städten geht es doch auch nicht besonders rosig.

S.A. am 8.12.11 19:23

Von mir aus dürften sich die Landtagsabgeordneten ihre Diäten verdoppeln, wenn es denn die adäquate Leistung dafür gäbe.
Gibt es aber leider nicht.
Brandaktuelles Beispiel : in ganz NRW wurden in den 80er und 90er Jahren vermutlich an hunderten Eigenheimen minderwertige Kalksandsteine vonXELLA / HANIEL verbaut verbaut (AKS berichtete).
Die Häuser gammeln den Besitzern jetzt unter dem Hintern weg, die Regressfrist läuft Ende des Jahres aus.
Da zerbröseln ganze Lebensleistungen !
HAT IRGENDJEMAND EINE STELLUNGNAHME AUS DER LANDESPOLITIK GEHÖRT ?
Hauptsache, die Kohle stimmt...

Wolfgang am 8.12.11 19:22

Die Politiker wollen sich zu Weihnachten eine Erhöhung von 500€ gönnen. Und was ist mit dem Hartz4 Empfänger? Der geht wie immer leer aus. Und das nennt man dann soziale Gerechtigkeit. Als der Hartz4 Empfänger eine Erhöhung von 5€ bekommen sollte, wurde noch diskutiert ob das nicht zu hoch sei. Die Politiker sollten sich schämen aber das und das Gewissen haben die Herren und Damen schon lange verloren.

Patrick Lambertz am 8.12.11 19:21

@Hasso Simon am 8.12.11 19:09

Danke für das doppelte Posting, das müllt den Blog mal wieder so richtig zu und macht ihn schlechter lesbar.

N.B. am 8.12.11 19:18

Es ist eine Unverschämtheit dieser Politiker sich ewig unverdient selbst zu bedienen. Warum existiert keine Stelle, die das unterbinden kann ? außerdem ist es eine Unverschämtheit, das da heute eine Politikerin
selbstgefällig tönt, Sie würde ja auch schwer arbeiten,
so nach dem Motto, das Volk ist zu faul, dabei haben die meisten im Arbeitleben wirklich schwer zu arbeiten und mehr eine Erhöhung verdient. Den Politikern sollte man das Geld um 50 % kürzen und die Gelder dann Sinnvoll einsetzen, so währe die dauernde Geldknappheit der Städte geringer

Anonym am 8.12.11 19:18

Begeisterung Pur. Wer hätte gedacht, dass Politiker mehr Rente bekommen wollen als normale Leute verdienen?

Ich finde es regelrecht abartig, dass "die da oben" den Hals einfach nicht voll kriegen, während andere Leute gerade so um die runden kommen.

Deutschland am Rande des bankrotts aber unsere Politiker brauchen noch mehr Geld. Herrlich, sehr amüsierend.

Bücherwurm am 8.12.11 19:16

@HPS 64 am 8.12.11 18:59

Na, das sollte aber mal langsam bekannt sein, dass solche Berichte eine bestimmte Absicht verfolgen, nämlich die Menschen gegeneinander aufzubringen. Schaut man da mal genauer nach, stellt man allzu häufig fest, dass das Ganze eine richtig üble Täuschung ist. Mit gecasteten und/oder bezahlten Leuten, die dann den von den Sendern gewünschten Text von sich geben, mit den als Ergebnis ebenso gewünschten Hasstiraden gegen die Hartz IV Bedürftigen.

N.B. am 8.12.11 19:15

Wie bekommt man ein Dand und eine Nation am schnellsten gespalten um von eigenglichen Dingen abzulenken. Man bringt unsinnige Dinge die dem Augenblich absolut unpassend sind und in anbetracht der Lage auf Arbeitsmarkt und Finanzen des Bundes mehr als Überflüssig. Lenkt aber gut vom Tema überschuldeter Bundeshaushalt ab.
Fileicht sollten unsere Politiker mal für ein 1/2 Jahr auf der ´Straße und von Hartz 4 leben müssen, um schätzen zu lernen das sie jetzt schon wie die Made im Speck leben.

Dittmann am 8.12.11 19:15

Mir scheint, es ist den Politikern völlig egal, dass rentner ein Minus in der Tasche haben, weil die Lebenshaltungskosten und die Inflation die Microrentenerhöhung sofort aufgefressen hat. Auch in diesem Jahr wird es weder ein Weihnachtsessen, noch geschenke für mich oder meine Kinder geben. Danke dafür!

anonym am 8.12.11 19:14

Herr Uhlenberg sollte als Landtagspräsident wissen, dass er als erstes eine Fürsorgepflicht gegenüber den Wählern und Steuerzahler hat. Zu denen gehören auch die an der Armutgrenze lebenden und voller Sorge in die Zukunft schauenden Rentner und Bürger.
Wenn diese Menschen die jetzigen Zahlen lesen verstehen sie die Welt nicht mehr.
Die Abgeordneten dürfen sich nach solchen Aktionen nicht über die Wahlmüdigkeit der frustrierten Bürger wundern. Ebenso haben sie mit zu verantworten wenn linke und rechte Parteien aus Verärgerung und Verzweiflung Zulauf erhalten.

F.Behmenburg am 8.12.11 19:14

nun, ich finde es klasse. Es sollte weiterhin das Geld verteilt werden. 500 Euro sind definitiv zu wenig, 5000 fände ich besser. Alle sagen, schreiben: es ist kein Geld da. Man sollte unbedingt dem Volk weiter eintrichtern (Märchenstunde), dass wir uns in einer Krise befinden. In diesem Sinne: Bürger ist noch ein wenig verschlafen, wacht aber so ganz, ganz langsam auf :).

Michael am 8.12.11 19:13

Eine "Diebstahlregel "von Bertold Brecht:
Armer Mann und reicher Mann standen da und
sahen sich an.
Und der Arme sagte bleich,
wär` ich nicht arm wärst du nicht reich.

Zu welchem Personenkreis selbst die Grünen
gehören wollen, enttäuscht mich sehr.

Manfred Scholz am 8.12.11 19:13

die verwaltung der brd scheint massiv psychisch krank zu sein.

janßen rainer am 8.12.11 19:13

Na wussten wir es nicht schon lange?
So bald an der Macht, kümmert man sich nicht mehr um sein Geschwätz und die Versprechungen von gestern. Mir als überzeugten SPD Wähler wird in Zukunft nichts mehr zur Wahlurne ziehen - höchstens mein Willen zum "Bürger Ungehorsam" Ich werde demnächst keine Partei mehr wählen, sondern jeden dazu auffordern ungültig zu wählen - dann bekommt auch für meine (Nicht)Stimme keine Partei mehr Geld. Die Politiker sollten sich schämen in Hinblick auf die Probleme vieler für die sie sich doch angeblich einsetzen.

Anonym am 8.12.11 19:13

Ein Hohn für jeden Hartz IV-Empfänger !!!!

Westie am 8.12.11 19:13

Es ist eine bodenlose Frechheit was sich diese Abgeordneten erlauben , sie sollten sich nicht die Diäten um 500 € erhöhen , sondern sie um 1500 € kürzen und das ist bei weitem noch zuwenig.
Für die vielen Rentner die 45 J und mehr gearbeitet haben und nur ein paar Kröten ausgezahlt bekommen ist das ein heftiger Schlag ins Geschicht .Das gleiche gilt für die unverschuldet in Not geratenen Familien .
Die nächsten Wahlen kommen und hoffentlich reagiert dann die Bevölkerung richtg

Franz Rusche am 8.12.11 19:13

Jeder der Politiker sollte sich darauf besinnen das er ein Volksvertreter ist und das Volk wird zum sparen gezwungen daher ist dies für unsere Politiker ohne Frage nicht erklaerlich sich ihre Zuwendung zu erhöhen. Zumal es eh schon seltsam ist das sie ihre Zuwendung selbst bestimmen.Nur ich kann von meinem Volk nichts verlangen was ich selbst nicht bereit bin zu Leisten.

Marion & Erwin am 8.12.11 19:12

Jeder der Politiker sollte sich darauf besinnen das er ein Volksvertreter ist und das Volk wird zum sparen gezwungen daher ist dies für unsere Politiker ohne Frage nicht erklaerlich sich ihre Zuwendung zu erhöhen. Zumal es eh schon seltsam ist das sie ihre Zuwendung selbst bestimmen.Nur ich kann von meinem Volk nichts verlangen was ich selbst nicht bereit bin zu Leisten.

Marion & Erwin am 8.12.11 19:11

Ich könnte auch Kotzen, wenn ich das sehe und höre. Nützt aber nichts. Die Wähler sollten endlcih mal begreifen, dass man nicht immer diesselben Parteien wählen darf, wenn man dieses System der Selbstbedienung und des Wählerbetrugs verändern will. Leider sind Politiker, die vor den Wahlen klar gelogen haben, in den Meinungsumfragen noch immer sehr beliebt. Meckern allein ist zuwenig. Umdenken und Handeln ist angesagt !!!

Franz Josef am 8.12.11 19:11

Jeder der Politiker sollte sich darauf besinnen das er ein Volksvertreter ist und das Volk wird zum sparen gezwungen daher ist dies für unsere Politiker ohne Frage nicht erklaerlich sich ihre Zuwendung zu erhöhen. Zumal es eh schon seltsam ist das sie ihre Zuwendung selbst bestimmen.Nur ich kann von meinem Volk nichts verlangen was ich selbst nicht bereit bin zu Leisten.

Marion & Erwin am 8.12.11 19:10

Das ist ne absolute Frechheit, 500€ Erhöhun!
Begründung der Politiker: Ihre Altersbezüge würden jetzt nicht so hoch ausfallen wie bislang angenommen!
Was eine Frechheit!
Wen in der Politik interessiert das der Bürger aus der immer geforderten privanten Vorsorge auch immer weniger bekommt! Kann ich deshalb bei der Einkommensteuer 12*500€ = 6000€ abziehen?

Ein Hartz IV Empfänger hat jeden Monat weniger zur freien Verfügung, als das was die Politiker sich als Erhöhung genehmigen!

Und das die Fast Drei Prozent Partei dagegen stimmt ist purer Populismus, weil man gerade nicht in der Regierung ist und genau weiß das die anderen die Erhöhung auch so durchbekommen!
Natürlich nimmt man das Geld gerne mit und verzichtet nicht darauf!

Enttäuschter Wähler am 8.12.11 19:10

...würde man die Politiker ähnlich "erfolgsorientiert"bezahlen wie - nein, nicht die Manager - sondern diejenigen, die ehrlich dafür arbeiten müssen, dann hätten wir weiteren Zuwachs bei Hartz 4...Das Ziel der Berufspolitiker ist doch...wie maximiere ich meine Einnahmen und wie halte ich meine Geldgeber - das sind die Parteienspender/Unternehmer im Lande - bei Laune.
Die Arbeitswut der "Volksvertreter" lässt sich ganz gut beurteilen, wenn man mal den vollen Blick auf die leeren Ränge der Parlamente sehen würde...

Anonym am 8.12.11 19:10

Es ist einfach unverschämt. Von den Bürgern wird verlangt, dass sie den Gürtel enger schnallen und
sie nehmen sich immer mehr - von den Bürgern.
Politiker, egal in welcher Ecke dieser Welt, sind alle gleich, sind sie erst mal oben, ist ihnen nur noch eins wichtig - sie selbst und ihre Geldbörse.

Anonym am 8.12.11 19:10

Uns NRW steht den Griechenlanden in nichts nach.
Schulden bis zum Stehkragen, kein Geld für die Bildung, aber wer am Trog steht langt erstmal ORDENTLICH zu.
MfG
X-Ray

X-Ray am 8.12.11 19:09

N'Abend,

Ob wir uns hier die Köpfe heißen reden oder in China der berühmte Sack Reis platzt! Beschlossen wird es eh. Außer Kopfschütteln fällt mir sonst nix dazu ein.

Anke am 8.12.11 19:09

Guten Abend.

Es ist eine Frechheit, daß ein Abgeordneter (egal ob im Bund oder Land) nach einer so kurzen Zugehörigkeit im Parlament, eine Altersabsicherung erhält, die ein einfacher Arbeiter nach vierzig Jahren harter Arbeit und einem sehr überschaubarem Einkommen, mit dem es oft schwer fällt eine Familie anständig zu ernähren, kaum erreichen kann.
Der Politik geht jeder Anstand verloren.
Es ist nicht verwunderlich, daß Menschen in die Extreme abwandern, da sie keinen anderen Weg zu einer Änderung sehen.

B.Surmann am 8.12.11 19:09

Die Damen und Herren im Landtag bekommen für 10 Jahre Zugehörigkeit ca 1200,oo€. Was machen sie denn vorher oder nachher, nicht mehr arbeiten? Mit Rentenanwartschaft.

Gelsenkalle am 8.12.11 19:08

Bin ich nicht mit einverstanden, bei den Diääten kann ich euch selbst vorsorgen.

Hans Bernhardt am 8.12.11 19:07

Warum erhöhen die Politker im Landtag ihre eigenen Diäten? Weil sie es können.
Diese "Die da oben, wir hier unten"-Rethorik in Dauerschleife bringt uns da bestimmt nicht weiter. Wem das so sehr gegen den Strich geht, soll eben selber lokal- oder regionalpolitisch aktiv werden. Möglich ist es. Und je weiter man sich dann in den berufspolitischen Raum begibt, umso mehr wird man merken, dass auch dieser Raum nicht klinisch frei von menschlichen Schwächen und persönlich-materiellen Erwägungen ist. Es gibt (auch in Deutschland)weitaus unmoralischere politische Vorgänge als die o.g. Diätenerhöhung.

Viele Grüße

H. Stenger am 8.12.11 19:07

Frau Vogel,

über das von Ihnen hingehaltene Stöckchen springe ich nicht. Der guten Ordnung halber hätten Sie mindestens erwähnen müssen, wie sich die Abgeordnetenbezüge früher zusammensetzten. Dafür hätte es nur einer kleinen Internetrecherche bedurft. Und schon sähe alles ein wenig anders aus. Die Abgeordnetenbezüge in NRW sind 2005 pauschaliert worden und werden seitdem vollständig versteuert. Es werden deshalb auch keine anderen Kosten mehr übernommen. Der Abgeordnete muss aus seinen Bezügen ebenso wie ein Selbständiger alle Kosten decken, die sich aus seiner Tätigkeit ergeben. Das relativiert schon einiges, oder nicht?

Eine Neiddebatte hilft hier gar nichts. Auch keine Spardebatte, die sie mit dem angespannten Landeshaushalt andeuten. Der Landeshaushalt wird nicht durch kaputtsparen saniert, sondern über höhere Steuern von denen, die es mehr als satt haben. Besser noch über eine vernünftige Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitik. Denn mehr Beschäftigung bringt mehr Steuern und weniger Sozialausgaben, dass entlastet den Landeshaushalt.

Ob bei höheren Bezügen allerdings eine bessere Qualität der Arbeit zu erwarten wäre, bezweifle ich jedoch sehr. Denn die Privatwirtschaft zeigt, dass immens hohe Gehälter vor allem Blender und Betrüger anziehen.

N.B. am 8.12.11 19:07

Ich finde dies eine Freiheit. Mein Mann ist nach 45 Jahren unverschuldet arbeitslos geworden. Ab 2012 läuft das ALG aus, er ist dann 62 Jahre. Rente, Fehlanzeige, er darf erst mit 63 Jahren gehen und bis dahin kein Geld, auch kein Hartz IV, weil er eine dumme Ehefrau hat, die auch arbeitet. Und dann wollen die Politiker sich die Diäten unter einem Vorwand (wegen der Rente) erhöhen? Wir müssen von unserem Geld auch für die Rente sparen, da gibt uns keiner 500 Euro.

Rita Flocke am 8.12.11 19:07

Die machen eh alles was sie wollen! Die interessiert doch nicht der "kleine Arbeiter" !

Anonym am 8.12.11 19:06

Rentnerinnen und Rentner Partei protestiert gegen Diätenerhöhung in NRW

In einem offenen Brief an die Ministerpräsidentin von NRW Hannelore Kraft,

warnt der stellvertretende Landesvorsitzende der Rentnerinnen und Rentner

Partei NRW Hasso Simon aus Meinerzhagen davor, durch weitere

Diätenerhöhungen soziale Unruhen in NRW zu provozieren. Trotz prekärer

Haushaltslage des Bundes, der Länder und Kommunen verteile die

Landesregierung großzügige Diätenerhöhungen von bereits privilegierten

Abgeordnetenbezügen. Bereits im Januar 2010 und im Sommer 2011 sind

die Diäten gestiegen. Sollte eine Extra – Diätenerhöhung von 500 Euro

monatlich hinzukommen, so ist dieses eine Erhöhung von 944 Euro seit

Januar 2010. Die höheren Beiträge belasten die Steuerzahler in NRW jährlich um 1.1

Millionen Euro. Und so wächst der Schuldenberg in NRW unverdrossen weiter, jedes Jahr

ein Stück mehr. Inzwischen ist NRW mit 130 Milliarden Euro verschuldet. Entsprechend
schwer fällt dem Land Nordrhein-Westfalen inzwischen der Schuldendienst.
Allein für die Zinsen zahlt NRW rund fünf Milliarden Euro pro Jahr, ohne auch
nur einen einzigen Euro zu tilgen. Bei aller Liebe, bei allem Respekt vor vielleicht

guter Arbeit und großem Einsatz, dies ist ungerecht, dies ist eine bodenlose Privilegierung.

Hier beginnt die Parteienverdrossenheit.

Die Rentnerinnen und Rentnerpartei NRW protestiert daher auf das Allerschärfste

gegen diese ungerechte Diätenerhöhung. Alles frei nach dem Motto: Wer viel hat,

dem wird noch mehrgegeben – und wer fast nichts mehr hat, dem nehmen wir

das auch noch. Die Rentenempfänger haben eine durchschnittliche Rente von ca. 900 Euro

und wurden in diesem Jahr mit einer Erhöhung von 0,99 % „abgespeist“. Sie sind die

einzige Bevölkerungsgruppe, die keinen Ausgleich für die ihnen immer wieder auf erlegten

neuen Belastungen oder zumindest der Inflationsrate erhalten. Selbst die Bezieher kleiner

und kleinster Renten werden gnadenlos „ausgeplündert“, empört sich Simon.
V.i.S.d.P. Simon

Hasso Simon am 8.12.11 19:06

Wenn die Welt um uns teurer wird, erhöhen Politiker
ihre Diäten!Ich muss zusehen wie ich meine Miete, meine Versicherungen, meinen Strom und Heizung
bezahlen soll.Ich verdiene zuviel um zuschüsse zu erhalten und zu wenig um meinen Lebensstandart von
vor 3 Jahren zuhalten.Danke.
Raffgier=Bänker
Volksverarschung und Raffgier=Politiker

Ohne uns Arbeiter gäbe es keine Politiker und keine Bänker!

Anonym am 8.12.11 19:05

Die Politiker bekommen doch sowieso schon mehr als genug Geld, wozu dann jetzt noch mal 500€ mehr?
Andere Leute bekommen nicht so viel für Ihre Jahrelange Arbeit wie diese Leute fürs "nichts tun"!!!!
Man sollte sich nur mal Witwen anschauen die eine sehr geringe Witwenrente bekommen und dann auch noch abzüge davon haben wenn sie zu viel verdienen.
Fair ist anders!!!!

Anonym am 8.12.11 19:05

Unglaublich!!! mit 43 Jahren, also vor etwa 10 Jahren bin ich plötzlich verwitwet. Bis dahin war ich 20 Jahre nicht berufstätig. Dann wieder eingestiegen, allerdings traut mir keiner mehr etwas zu und ich bekam nur einen Halbtagsjob. Auch zusammen mit meiner Witwenrente komme ich finanziell nicht klar. Dazu muss ich meine Rente versteuern!!! Die Pension eines Politikers übersteigt mein Jahreseinkommen!!! Und mit meinen Steuern finanziere ich das auch noch!!! Ich platze!!! - Schöne Weihnachten meine lieben Politiker - bei uns sieht's mau aus mit Geschenken!!!

Sushi am 8.12.11 19:05

Ich finde die ganzen Diätenerhöhungen, ob beim Land oder beim Bund einfach eine Unverschämtheit!
An die "armen" Rentner z.B. die unverschuldet mit ca 720,- € im Monat über die Runden kommen müssen denkt dabei niemand!!!
Mein Lebensgefährte erhält diese durch seine Arbeitsunfähigkeit, obwohl er fast 40 Jahre gearbeitet hat. Mit meinem Gehalt dazu kommen wir gerade mal über die Runden, was aber zuviel ist, um z.B. Mietbeihilfe zu bekommen!!!
Wie soll man da noch selber für die Rente ansparen???
Wir haben schon sehr lange kein Verständnis für die ganzen Diätenerhöhungen und die im Gegensatz dazu minimalen Rentenerhöhungen, die im Vergleich einfach nur lachhaft sind!!!

Anonym am 8.12.11 19:05

Es ist eine Schande, was in diesem Land geschieht. In meinen Augen sind nicht die Sozialhilfeempfänger die Schmarotzer dieses Landes, sondern Politiker. Die Damen und Herren bedienen sich aus einem Topf, dessen Inhalt sie selbst nicht erwirtschaftet haben. Armes Deutschland.

MS am 8.12.11 19:04

Die Politiker müssen doch auch irgendwie überleben. Wenn das schon so leicht ist, sich noch mehr zu bereichern, warum soll man die 500 Euro monatlich nicht nehmen? Offensichtlich nur Gutmenschen hier, die das Geld nicht nehmen würden, wenn sie es angeboten bekämen ;-)

Pico First am 8.12.11 19:04

Tja, es sind gewählte Volksvertreter.

Frage mich, was mein Arbeitgeber sagen würde, wenn ich mir selbst eine - in diesem Fall - Gehaltserhöhung genehmigen würde!?

Warum werden diese immer wieder diskussionsfrei den Bundestag oder Landtag passierenden Abstimmungen nicht einfach dem Volk überlassen, welches es dann im Umkehrschluß schließlich auch bezahlen muss?

Über Erhöhung von Hartz IV-Sätzen um glatte 5 € wird wochenlang diskutiert. So ist das in Deutschland.

Daran sollten die Wähler im übernächsten Jahr vielleicht zurückdenken.

Freundlichen Gruß
Sibille

Anonym am 8.12.11 19:04

Ich habe da so eine Idee: Jeder Politiker, der der Erhöhung zustimmt, sollte per Einstweiliger Verfügung dazu "verdonnert" werden, ein Jahr lang mit Bezügen analog Hartz4 leben zu müssen - das wäre echt gerecht!

J. Ziemen am 8.12.11 19:04

Da gibt es nur ein Wort: Frechheit.
Die 500 € mehr bringen den Abgeordneten 300 € mehr Rente und das bereits nach 10 Jahren statt nach 45 Jahren. Das hätten wir Steuerzahler auch gerne, aber wir müssen arbeiten bis 67 und ob unsere Rente wirklich sicher ist, weiß keiner.

wildhummel am 8.12.11 19:04

@HPS 64 am 8.12.11 18:59
Ich nehme an, die Tagesmutter braucht sie wegen des 1-€-Jobs.

anita 68 am 8.12.11 19:02

Kurti am 8.12.11 18:41
Sorry, habe ihren Beitrag 18:13 Uhr überlesen, aber ich habe niemals hier Kund getan, das ich den ALG 2 Empfängern alle Bezüge streichen würde.
Gestern Abend um 17:30 Uhr kam auf SAT 1 ein Bericht über eine 19 jährige ALG 2 Empfängerin mit Kind, die mit Mietzuschuss, Zuschuss für Tagesmutter (wofür Tagesmutter), einiger anderer Zuschüsse auf 1408 Euro im Monat kam, dazu ging sie in Offenbach noch an der Tafel als 1 Eurojobber arbeiten und durfte sich da auch jede Woche eine Tüte Lebensmittel mitnehmen und sagte in die Kamera das sie dieses alles noch mindestenz 16 Monate bekommen würde und das es keinen Sinn machen würde dann sich eine Arbeit zu suchen. Dann frage ich sie, wofür geht dann unsereiner arbeiten und lohnt es sich für uns? Mit solchen Summen ist es doch klar das keiner Lust auf Arbeit hat und die Unwilligkeit noch fördert. Wir Berufstätigen müssen für die verfehlte Arbeitsmarktpolitik über Jahrzehnte bezahlen und das finde ich nicht gut.
Gruss HPS 64.

HPS 64 am 8.12.11 18:59

Da wundern sich die Parteien wenn die Wähler abwandern zu den Linken, bzw. zu den Rechten!

Wgm am 8.12.11 18:58

@Kurti am 8.12.11 18:41

Der Maßstab für Erwerbseinkommen ist mit Sicherheit nicht die Höhe der Sozialleistungen! Auf diese Froschperspektive begebe ich mich nicht.

Picard42 am 8.12.11 18:51

@HB am 8.12.11 18:38

DAS ist wahre Leistungsträgerschaft.

;-)))

Ichfassesnicht am 8.12.11 18:50

Picard42 am 8.12.11 18:17
Aber was hat jetzt das hier zuhauf erwähnte Hartz-4 damit zu tun?

Dann will ich Ihnen das mal erklären:
Der Steuerzahler muss sowohl die Politikerbezüge als auch die Grundsicherung für Erwerbslose bezahlen.
Über 5 Euro ALG-2 Erhöhung wird hier (auch gerade von Ihnen) wochenlang diskutiert und gestritten. Zu den 500 Euro Erhöhung der Altersvorsorgung für unsere unterbezahlten Volksvertreter soll der Steuerzahler also seinen Segen geben, während Leute wie Sie oder HPS den Hartzern am liebsten die Bezüge ganz streichen würden, weil die ja alle zu faul zum Arbeiten sind und den ganzen Tag vor der Glotze hängen.
Sehen Sie da nicht eine Diskrepanz?
Wasser predigen und selber Wein saufen - das ist doch seit Jahren die Devise der Mächtigen. Die kriegen einfach den Hals nicht voll. Dass die Linke und die FDP sich gegen die Erhöhung ausgesprochen haben, ist doch zumindest bei der FDP reines Kalkül. Typisch wie diese Partei ist, hängt sie mal wieder ihr Mäntelchen in die entsprechende Richtung. Opportunismus hat diese Partei doch für sich gepachtet.
Die Hartzer stellen das untere Ende in unserer Gesellschaft dar. Ist doch klar, dass bei einer Bezügeerhöhung dieses "Untervolk" als maßstab dagegen gehalten wird.
"Was ihr dem Geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mir getan", hat ein weiser Mensch einmal gesagt....

HPS 64 am 8.12.11 18:28
Sie können ja mal ein Jahr meinen Job machen, ich bin jeden Tag an der frischen Luft und muss hart körperlich arbeiten.

Ich muss auch hart arbeiten. Zwar nicht draußen an der frischen Luft, sondern in einer großen stickigen Halle, 10 Stunden die Schicht. Überstunden an Samstagen werden vom AG gar nicht bezahlt. Im Übrigen haben Sie wohl Kurti am 8.12.11 18:13 nicht gelesen. ;-)

Kurti am 8.12.11 18:41

ihr könnt mekern wie ihr wollt, das ist doch längst beschlossene sache diese erhöhung.
und wer zahls, der steuerzahler.
wenn das mit dem euro so weiter geht, könnte es eh zu einer weltwirtschaftskrise kommen, und ich hoffe dann, das alle bei null wieder anfangen.

Manu am 8.12.11 18:41

Ichfassesnicht am 8.12.11 18:20

Ich war gerade auch Leistungsträger. Ich habe einen Teil der Leistung der lokalen Brauerei in meinen Kühlschrank getragen.

HB

HB am 8.12.11 18:38

@Picard42 am 8.12.11 18:23

Oh wohl, tun sie doch!
Zumindest wenn man den Einlassungen in den div. Talkshows Glauben schenkt.
Ob dieses Einkommen pro Monat oder pro Jahr erzielt werden muß, hängt dabei ganz entscheidend vom Einkommen des Definierenden ab.

Ichfassesnicht am 8.12.11 18:36

@ Kurti am 8.12.11 18:00
Sie können ja mal ein Jahr meinen Job machen, ich bin jeden Tag an der frischen Luft und muss hart körperlich arbeiten. Leute wie sie wissen doch garnicht worum es geht, ich arbeite oft 200 Stunden im Monat, Samstags und Sonntags muss etliche Male auch spät abends zur Arbeit gehen und komme nachts nach Hause und oft bleibt am Monatsende nicht viel über. Sie gehören wahrscheinlich zu den "Leistungsträgern" die Menschen zu Dumpinglöhnen beschäftigen und es noch gut finden, wenn sie beim Amt zusätzlich Geldleistungen beantragen müssen. Wissen sie was, solche Leute wie sie sind weit unter meinem Niveau (hat nichts mit der Hautcreme zu tun, die heisst Nivea), mir hat man mal im Bergbau beigebracht, das ich alle Menschen gleich behandeln soll, aber bei so abgehobenen Menschen wie ihnen, fällt es mir schwer, mich nicht gegenüber ihnen arrogant zu zeigen. Und nochmal zur Neiddebatte, Bundeskanzlerin Merkel hat die deutschen Bürger am Dienstag verzicht zu üben und dann genehmigt sich der Landtag NRW eine kleine Diätenerhöhung von 500 Euro, sovie zu maßvoll. Wasser predigen und Wein saufen, genau das sind die Zeichen die Politikverdrossenheit fördern.
Gruss HPS 64.

HPS 64 am 8.12.11 18:28

@Picard42 am 8.12.11 18:17

Auch falsch.
Beklagen können sich alle die, deren Einzahlungen in die Vorsorge-, Rentenkasse, ohne Verringerung des Nettoeinkommens, NICHT um 5% gestiegen* sind.

*Gestiegen worden sein werden.

Ichfassesnicht am 8.12.11 18:26

@Ichfassesnicht am 8.12.11 18:20

Das tun sie sicherlich nicht.... Aber irgendwas scheint an den beiden Wortteilen Leistung und Tragen schon relevant zu sein.

Picard42 am 8.12.11 18:23

@MeineEine am 8.12.11 18:10

Mooooment, Leistungsträger fangen qua Definition im 6stelligen Einkommensbereich an.
Also bitte!

Ichfassesnicht am 8.12.11 18:20

Guten Abend,

ob man eine Diätenerhöhung (korrekter: eine Erhöhung der abgeführten Vorsorgebeiträge) unserer Landespolitiker zum jetztigen Zeitpunkt nun gelungen findet oder nicht, mag jeder selbst entscheiden.

Aber was hat jetzt das hier zuhauf erwähnte Hartz-4 damit zu tun? Beklagen können sich diejenigen, die den ganzen Mist bezahlen müssen - und wohl wieder einmal vergeblich auf eine Korrektur des Steuersystems warten...

Gruß,
Picard

Picard42 am 8.12.11 18:17

MeineEine am 8.12.11 18:10
anita 68 am 8.12.11 18:04

Ouuups. Da habe ich doch glatt die Ironie Tags vergessen. :-))))

Kurti am 8.12.11 18:13

@HPS 64 am 8.12.11 17:25

"... Geldtopf leer..."

*Höhö* Schön wär´s!

Ichfassesnicht am 8.12.11 18:12

@ Kurti am 8.12.11 18:00

"In der freien Wirtschaft würden diese Politiker, die sich mit Inbrunst für das Wohlergehen der Bevölkerung den Buckel krumm machen, ein Vielfaches verdienen.
Typisch Deutsch - immer nur auf hohem Niveau jammern und neidisch auf die Leistungsträger sein."

Ihr Beitrag setzt ja offenbar voraus, dass die meisten Leute in unserem Land keine Leistungsträger sind. Im Übrigen buckeln sich Krankenschwestern Ärzte, Polizisten, Feuerwehrleute usw. ebenfalls mit Inbrunst für das Wohlergehen der Bevölkerung krumm. Lediglich mit dem kleinen Unterschied, dass totz anstrengender und riskanter Arbeit meist kein so üppiges Salär auf sie wartet.
Mit Neid hat diese Debatte übrigens nichts zu tun. Wenn von der Politik verlangt wird, dass wir alle aufgrund der Schuldenkrise kürzer treten, muss sie das selbst auch liefern können.
Nun ja, Ihr Beitrag trieft nur so vor verkapptem Snobismus insofern sehe ich es Ihnen nach, dass Sie solch simple Konsequenzen nicht durchdacht haben.

MeineEine am 8.12.11 18:10

@Kurti am 8.12.11 18:00

Bei einigen dieser Abgeordneten kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, wären sie in der "freien Wirtschaft", hätten sie längst ihren Job verloren.
Da nimmt man beileibe nicht alles!

anita 68 am 8.12.11 18:04

Gute Abend,
die vorangegangenen Beiträge zeigen mal wieder, dass die Neiddebatte wieder voll entbrannt ist.
Warum gehen die Kritiker dieser Besoldungserhöhung nicht selber in die Politik? Aber meckern ist z.Zt. ja voll im Trend.
In der freien Wirtschaft würden diese Politiker, die sich mit Inbrunst für das Wohlergehen der Bevölkerung den Buckel krumm machen, ein Vielfaches verdienen.
Typisch Deutsch - immer nur auf hohem Niveau jammern und neidisch auf die Leistungsträger sein.

Mit freundlichen Grüßen
Kurti

Kurti am 8.12.11 18:00

Alt68er Ohne uns wäre Heute noch viele "anders" am 8.12.11 16:54
Das schöne daran ist aber, wird es ihm nachgwiesen, das er korrupt war und sollte er verknackt werden, verliert er seine Beamtenpension. Eine Runde bedauern für demnächst ExOb Sauerland: "Ooooooooohhhhhhhhhhhhhhh, schaaaade!".

HPS 64 am 8.12.11 17:50

Hallo Frau Vogel,
Zitat:
...Die 500 Euro gibt’s nicht bar auf die Politiker-Kralle, sondern geht direkt in das Versorgungswerk...

Dann bin ja beruhigt.
Hoffentlich gibt es die 500 € auch für Geringverdiener und ALG 2-Bezieher aufs Rentenkonto, ansonsten wäre das ja sehr ungerecht. Ach so, ich vergaß, daß diese Gruppe ja von dem geringen Einkommen noch riestern soll. Ist eigentlich ja auch gerecht so.
Könnte die AKS dies mal recherchieren?

Gerd am 8.12.11 17:32

@Lederstrumpf am 8.12.11 17:12

Außerdem, alleine die Ver-, Fehlplanungsspezialisten der Kölner Stadtverwaltung versenken 1,1 Mill. p.a. doch mit Links, da kann man sie auch den darbenden Abgeordneten geben.

Merke:
Hat man den Bodenkontakt erst verloren, fällt das Fliegen viel leichter.

Darauf einen Vodka, aber einen mit mind. 30% Methanol.

Ichfassesnicht am 8.12.11 17:30

Ihr seht doch in welchem Land wir leben, in einem Land das von Möchtegerpolitikern jeglicher Coleur regiert wird, die nur noch eins kennen, sich auf unsere Kosten die Taschen vollstopfen und dem Volk das Sparen einreden. Nein das sind keine Politiker, das sind gewissenlose Kleinkriminelle, die die Bürger verraten. Steckt sie alle in einen Sack und schlagt mit einem Knüppel drauf und ihrwerdet sehen, ihr trefft immer den Richtigen. Ich habe Fertig, Geldtopf für politische Hasadeure leer.

HPS 64 am 8.12.11 17:25

Alt68er Ohne uns wäre Heute noch viele "anders" am 8.12.11 16:54

gegen einen ehemaligen bürgermeister von wuppertal ist auch wg. bestechung und schmiergeldzahlungen ermittelt worden.

der unternehmer, der gezahlt hat, ist verknackt worden. der SPD-Bürgermeister kam natürlich ungeschoren davon. der richter hat sogar seine eigene urteilsverkündung mit empörung kundgetan. aber nach geltendem recht konnte er den politischen mob nicht einlochen.

werner am 8.12.11 17:22

Bildleser sind super klug, wissen alles, und immer als erstes.
Und wenn nicht, dann ist das auch egal.
Denn dann erfindet der Bildleser einfach was neues,
oder tut so, als wär was altes völlig neu.
Das ist nämlich noch einfacher - man braucht das Thema nur zu machen und einige glauben es.
Nur leider gehen dem BILD Leser langsam die Worte aus.
Und er muss manchmal nicht so ganz passende verwenden.

OTTI am 8.12.11 17:20

Was soll das Geheul? Passiert doch in regelmäßigen Abstanden und so langsam sollten wir uns daran gewöhnt haben.

Die Erhöhung beträgt doch nur 5%. Gut, der Harz IV Empfänger erhält etwas weniger. Aber was sind schon 5% gegen 1,4%?

Hört sich doch gar nicht so schlimm an. Oder?

Lederstrumpf am 8.12.11 17:12

DAS IST DOCH MAL EINE NACHRICHT!!!!!

DAS ZDF Titelt:
"OB Sauerland unter Korruptionsverdacht
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Duisburger Oberbürgermeister"

Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den umstrittenen Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland (CDU). Es bestehe der Anfangsverdacht der Vorteilsannahme, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Wuppertal am Donnerstag.

Hoffentlich fliegt er jetzt endlich aus dem Amt

Alt68er Ohne uns wäre Heute noch viele "anders" am 8.12.11 16:54

..es ist schon mehr als unverschämt ...was sich unsere volksvertreter mal eben an gehalt bzw. ( diäten ) erhöhen.......
--
... eine altenpflegerin oder krankenschwester ect die ihr ganzes leben gearbeitet hat .....bekommt vieleicht mal eine rentenerhöhung von 5 euro .....ich würde diesen abgeordneten sogar das doppelte an gehaltserhöhung gönnen .... aber diese masslose gier ........für nichts ist geld da ..überall muss ( soll ) gespart werden ......
--
ich hoffe ...das diesen raffkes ihr weihnachtsessen im hals stecken bleibt ..........sorry...aber das mußte raus ....

Biggi am 8.12.11 16:54

Es gibt aber viele Rechenbeispiele, die zeigen, dass ein Landtagsabgeordneter mit seiner Rente meist viel schlechter dasteht als manch anderer Bürgermeister oder sogar Beigeordneter einer Stadt.

Typisches Denken im (im weitesten Sinne) "öffentlichen Dienst", diese Quervergleiche.

In Kurzform:

Ein Angestellter mit dem Metall-Tarifvertrag kann sich hinsichtlich seines Einkommens so ohne weiteres auch nicht mit dem Einkommen eines Angestellten mit Chemie-Tarifvertrag vergleichen.

Und im übrigen gilt:

Warum sind die "armen" Landtagsabgeordnete denn nicht Bürgermeister oder Beigeordnete geworden? Dies gilt im übrigen auch für so manche Blogger hier. Auch sie hätten "Landtagsabgeordnete" werden können.

Im übrigen, ich persönlich finde diese Erhöhung zum jetzigen Zeitpunkt einfach nur geschmacklos.

Und @ Kritikus

Danke für diesen Beitrag.

Bild Leser am 8.12.11 16:53

Kritikus am 8.12.11 16:09

nach dem kabinettssaal hätte noch obduktionssaal kommen müssen.

aber um himmels-willen, was hat denn der herr scharping (jetzt firmierend unter pilati) erfolgreich vorher gemacht? er war gelernter jungsocialistenführer, sonst nix. sein wissen hat eruns ja mitgeteilt. brutto- gleichwie- netto

werner am 8.12.11 16:21

Na ja, das kennen wir ja.
Unsere Politiker machen sich wieder die Taschen voll Geld.
So ist es, so wird es immer bleiben.
Auch wenn für die Altersvorsorge ist, kein normaler Arbeiter zahlt 1.614 monatlich in seine Altersvorsorge ein.
Aber wehe, ein Hartz IV empfänger soll 5 Euro mehr kriegen, da hauen sich unsere Politiker die Köpfe ein und sind fast alle dagegen.

Manu am 8.12.11 16:20

Trotz aller Proteste: Diäten sollen steigen.

Eine kleine Clique von sogenannten Volksvertreter, erhöht sich gegen den Volkswillen, seine finanziellen Bezüge. Eigentlich sollten diese Leute den Entscheidungswillen des Volkes wiedergeben. Mit einer Dreistigkeit wird die Aktion durchgezogen, Spruch von Laumann (früher Sozialminister i. d. Landesregierung)
„Das ziehen wir jetzt durch!“
Zig Millionen Menschen sind von ihren Brötchengebern abhängig und nur eine kleine Clique entscheidet über ihr Einkommen selbst.
Da müssen mehr Kontrollen eingebaut werden.

Dazu kann ich nur zitieren:
„Wenn die Gaukler, Dilettanten, die leichtfüßigen Intellektuellen sich vordrängen, wenn der Wind allgemeiner Hanswursterei sich erhebt, dann lockern sich auch die uralten Institutionen und strengen professionellen Körperschaften: das Recht wird elastisch, die Kunst nervös, die Religion sentimental. Dann erblickt unter dem Schaum das erfahrene Auge schon das Medusenhaupt, der Mensch wird natürlich und alles wird möglich.“

OTTI am 8.12.11 16:20

@Kritikus am 8.12.11 16:09
Das steht sicher im "Kleingedruckten" und ist so verklausoliert formuliert, dass man es kaum verstehen kann.
Vielleicht sollte man es den Damen und Herren mal erklären. ;-)
Gruß

anita 68 am 8.12.11 16:14

Ein politisches Mandat - sei es BT, sei es LT - ist vom Gesetzgeber (also von dem selbst zu repräsentierenden Gremium) niemals als eine "Lebenslang-versorgende-Veranstaltung" angelegt worden.

Die "Volks-Vertreter" sollen aus der "Mitte des Volkes" kommen (und auch bereits dort ihren Mann/Frau gestanden haben) und bei Veränderung der politischen Landschaft durch allfälligen Wechsel der demokratischen Mehrheitsverhältnisse dorthin zurückkehren.

Ein Mandatsverständnis mit der Kurzlaufbahn "Kreißsaal - Hörsaal - Plenarsaal - Kabinettssaal" wird zwar bei dem herrschenden
Politiker-Selbstbildnis augenscheinlich inzwischen wohl als normal angesehen, ist aber niemals die Intention des Verfassungsgebers (Bund/Land) gewesen.

Sollte also ein Mandatsträger im Laufe seines segensreichen Wirkens feststellen, daß seine Versorgungsanwartschaften nicht ausreichen, muß er eben seine diesbezügliche Lebensplanung umstellen und in seinen früheren - hoffentlich erfolgreich - ausgeübten Beruf zurückkehren oder sich neu orientieren und dort die fehlenden Anwartschaften
(gegen e i g e n e Einzahlungen) erwerben.

Alles Andere ist sein persönliches Risiko und war ihm bei Mandatsübernahme bekannt.

Herzlichst

Kritikus am 8.12.11 16:09

Unverschämt, einfach maßlos und unverschämt, dieses Verhalten der Volksvertreter und Parteien, die das mal eben so durchboxen. Das Volk ist natürlich ohnmächtig/ machtlos gegenüber solchen Machenschaften und dann gibt es da noch Bürger, die das alles für richtig halten und das als Fliegenschiss bezeichnen.
Welcher Arbeitnehmer hat eine Steigerung seines Gehaltes von ca. 5 % in diesen Zeiten zu erwarten? Keiner !!!
Diese Denkweisen führen uns ja gerade in den Abgrund. Hier nur ein wenig mehr für die Abgeordneten und da ein wenig mehr usw. Im Gegenteil kommt dann bei den Bürgern das (ein wenig hier und ein wenig da) auch an, aber immer nur ein wenig mehr Preiserhöhung hier und dort und schon ist der "kleine Fliegenschiss" ein großer Kothaufen eines Elefanten. Das Volk wird immer ärmer.

Hans Gustav am 8.12.11 15:54

Es geschah zur Weihnachtszeit im Jahre 2011,
es machten sich auf die Parteien des Landtages NRW um Ihren Rentenansprüchen zu huldigen. Bisher herrschte zwar nur Sodom und Gomorrha in den Landtagsräumen derSPD,CDU,FDP und der Grünen, aber pünktlich zur Weihnachtszeit ist es Zeit für die Besinnung und somit sind wir uns alle einig, wir verteilen Geschenke - aber nicht für Rentner oder hilfebedürftige Menschen. Nein,wir beschenken uns selber. Ihr Heiligen aus dem Landtag kümmert Euch endlich mal um die Probleme im Land und macht nicht immer Eure eigenen Taschen voll.

Horst van Lier am 8.12.11 15:52

Emma am 8.12.11 15:35

Nicht nur die, auch Rentner, Geringverdiener und wer sonst noch knapp bei Kasse ist, freut sich über ´ne Mio.Ich übrigens auch.
Da rege ich mich schon eher über die sonstigen sinnlosen Steuerverplemperungen auf.
Was Frau Vogel schon ansprach, ist die Relation zu anderen Gehältern.Über die 10 Tsd lachen z.B. die Bonner Bürgermeister.Und hier hatten wir in den letzten Jahren echte Dilettanten, die mal gerade 10 Jahre Diätenerhöhungen in den Sand setzten.Da krisch isch Plack.

heikos am 8.12.11 15:51

‎... bei den Diätenerhöhungen liegt die Schamgrenze parteiübergreifend im Nirgendwo... sind die Damen und Herren sich darüber im Klarem daß diese Erhöhung die halbe Durchschnittsrente ausmacht..?

clauskb am 8.12.11 15:50

@Emma am 8.12.11 15:40
Schade, Hirn ist aus. ;-((

anita 68 am 8.12.11 15:43

Erhöhung ist ja auch verkehrt. Davon haben die ja erst als Rentner etwas. Das macht das Ganze noch makabrer, den HartzI-IV-Empfängrn wurde der Rentenzuschuss gestrichen und die Politiker bekommen mal eben 500 Euro in ihrer Alterskasse-monatlich!

Bei Langzeitsarbeitslosen ist die Altersarmut vorprogrammiert. Hirn komm raus...

Emma am 8.12.11 15:40

@ heikos am 8.12.11 15:29

Diesen "Fliegenschiss" hätte so mancher Hartz-IV-Empfänger aber gerne auf seinem Konto. Wenn ich sehe, wie bei HartzIV um jeden Euro gefeilscht wird, krieg ich einen Würgereiz bei solchen Forderungen der Politiker, die ohnehin nicht schlecht bezahlt werden. Wobei ich für eine Hartz.-IV-Erhöhung jetzt gar nicht unbedingt bin und das ist ja auch nicht das Thema.

Alles bekommt nur einen etwas bitteren Beigeschmack angesichts der Tatsache, dass es überall in unserem Ländle an Geld fehlt und die schieben sich ihre Erhöhung maleben lockerflockig in den Allerwertesten.

Emma am 8.12.11 15:35

Wünsche allen Poltikern ein beruhigendes Weihnachtsfest - bei 181 aktuellen Abgeordneten im Landtag sprechen wir von monatlich 90.500 Euro und über 1 Mio Euro im Jahr. Was könnte mit diesen Steuergeldern gemacht werden? Wievielen Kindern und Jugendliche eine vernünftige Zukunft bereitet werden, die nämlich später mal für diese jetzt gezahlten Gelder aufkommen müssen. Politiker egal welcher Colör sollten sich wirklich den Spiegel mal vorhalten, ob sie so das Amt als Vertreter des Volkes verstehen. Solches Verhalten trägt zur Poltikverdrossenheit bei und keiner dieser sollte sich wundern, wenn Menschen immer extremer denken und wählen - wenn sie es denn überhaupt noch tun. Frau Kraft? kann es dass wirklich sein?

Anonym am 8.12.11 15:34

Bei einem Bundeshaushalt von 350 Milliarden ist das Milliönchen noch nicht mal ein Peanut, eher ein Fliegenschiss.Im Rettungsschirm würde das als bedeutungslos abgetan.
Vielleicht ist das in ein paar Jahren ja der Preis für ein Brot.Bio natürlich.

heikos am 8.12.11 15:29

und Herr Steinbrück kassiert nochmal 20.000 € je Rede die er schwingt (ob er sie selber verfaßt hat?) - nutzt wahrscheinlich seinen fetten Audi-Minister- Dienstwagen nebst Fahrer und Bodyguards um an dieser Veranstaltung teilzunehmen ... an Sitzungen wird auch kaum teilgenommen - aber ich wette, bei der Abstimmung zur Diätenerhöhung sind alle Mann / Frau an Bord .... ich kenne auch keinen notleidenden Politker ... und Rente? Die Herren / Damen Politiker waren ja auch mal im Regelfall gesetzlich versichert - was jammern die denn dann? und für die Zeit als Politiker (Landtag z.B. - 11 Jahre) ist die Zusatzrente dann sehr großzügig bemessen

Anonym am 8.12.11 15:28

Darf ich jemandem einen Sekt auf den Schock anbieten?

anita 68 am 8.12.11 15:24

An der Quelle saß der Knabe ... ;-((

anita 68 am 8.12.11 15:17

Das ist eine frechheit sondergleichen. Die bekommen doch schon genug und jetzt sollen es noch mal 500 mehr seien?das ist eine echte frechheit.

Ruhrpottler am 8.12.11 15:15

Von 10.226 kann man wohl auch ein kleines bisschen private Altersvorsorge betreiben.
Da uns Merkel aber schon ankündigte, dass wir alle den Gürtel (mal wieder) enger schnallen müssen, schlage ich vor, dass sich ausnahmsweise auch mal Politiker/innen daran beteiligen.

MeineEine am 8.12.11 15:13

Ich hab eine 0 vergessen, 100 Euro pro (Einzahlungs-)Jahr müsste es heißen. So pie mal Daumen gerechnet ;-)

Emma am 8.12.11 15:07

Eurokrise???kann doch nicht sein...Ihr sollt euch was Schämen,aber was rede ich da?..ihr könnt doch gar kein schamgefühl haben,sonst wären euch angesichts des herrschenden elends u.der immer grösser werdenden Armut solche Gedanken gekommen

Anonym am 8.12.11 15:00

Hallo Frau Vogel, ich finde das schon ein bisschen sehr kackendreist angesichts unserer Haushaltslage. Und was bringen 500 € letztendlich an Rente? 10 € mtl pro Jahr?

Bemerkenswert die Resonanz aus der Bevölkerung dazu. Langsam wird das Volk wach. Die einzelnen Abgeordneten sollen ja ganz schön zugemailt worden sein.

Emma am 8.12.11 14:50

werte frau vogel,

sie schreiben so undeutlich verklausuliert. bekommen DIE politikerinnen keine erhöhung? oder warum schreiben sie vom politiker? nix von der linken political correctnes gehört?

werner am 8.12.11 14:46